As opções a seguir mostram informações do texto que indicam ...
Texto 1 – Dados Primários
Há cerca de 15 anos, um grupo de pesquisadores do Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia) preparava um estudo sobre indicadores de sustentabilidade da cidade de Belém e precisava saber quantos metros quadrados de praças e áreas verdes havia em cada bairro da região metropolitana. Durante três meses, os pesquisadores buscaram o dado junto a órgãos públicos. Protocolo para cá, ofício para lá, o máximo que conseguiram foi uma estimativa de que existiam “umas cem praças”. Beto Veríssimo, líder de estudo, reuniu a equipe e propôs; vamos medir nós mesmos. Armados de GPS, trena e suor, em dois meses mapearam quase duas mil praças e áreas verdes na capital paraense.
Lembrei-me desse episódio ao participar do debate recente sobre os dados de cobertura e uso da terra no Brasil.
Em artigo recente no “Valor Econômico”, o autor conclui, após, segundo ele, cruzar várias fontes de dados, que entre 1990 e 2016 a área ocupada pela atividade agropecuária no Brasil teria sido reduzida em 4,2 milhões de hectares, a despeito de 38 milhões de hectares terem sido desmatados no mesmo período. Afirma que a regeneração da mata nativa teria alcançado 50 milhões de hectares no período e que, portanto, para cada hectare desmatado, 1,3 hectare era recuperado. A expansão da produção agropecuária teria se dado, então, exclusivamente pelos extraordinários ganhos de produtividade.
O incauto, ao ler tal informação, poderia concluir que a área das matas brasileiras teria aumentado nas últimas décadas, e a agropecuária reduzido a área ocupada. Portanto, a expansão da agropecuária não teria causado desmatamento e degradação. Ou seja, tudo ótimo, nada a mudar, basta seguirmos no rumo em que estamos.
Nestas horas, é importante voltar às fontes de dados primários sólidas e abrangentes no tempo e no espaço.
Existem atualmente três iniciativas de mapeamento de cobertura e uso da terra no Brasil. [...] Ainda que todos possam ser melhorados e, embora tenham diferenças de abordagem metodológica, legenda e resolução, os dados gerados por esses três projetos indicam de forma inequívoca:
• o Brasil perdeu cobertura florestal e vegetação nativa durante todos os períodos analisados;
• a área ocupada pela atividade agropecuária cresceu em todos os períodos;
• houve regeneração em larga escala no Brasil, mas ela ainda representa menos de um terço das áreas desmatadas;
• mais de 90% das áreas desmatadas se convertem em agropecuária.
Esta é a realidade nua e crua dos dados primários. Eles, decerto, estão sujeitos a muitas análises e interpretações. Estas só não podem ir de encontro aos fatos.
Tasso Azevedo, O GLOBO, 28/02/2018.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Interpretação de texto, com foco em identificar informações imprecisas (imprecisão linguística) no texto.
Regra central: Segundo a norma-padrão e gramáticas de referência (Bechara; Cunha & Cintra), expressões como "cerca de", "umas", "teria sido" e "teria alcançado" associam-se a incerteza ou aproximação, marcando a ausência de precisão nos dados transmitidos.
Justificativa da alternativa E (correta):
A frase “e precisava saber quantos metros quadrados de praças e áreas verdes havia em cada bairro” NÃO traz informação imprecisa do texto. Ela expressa busca por uma quantidade exata ainda desconhecida, sem indicar arredondamento ou suposição. A dúvida da frase se refere à ausência do dado, não a uma informação imprecisa fornecida.
Análise das alternativas incorretas:
A) “Há cerca de 15 anos”: O termo "cerca de" denota aproximação temporal (segundo Bechara, expressões assim indicam arredondamento, portanto imprecisão).
B) “...a área ocupada pela atividade agropecuária no Brasil teria sido reduzida em 4,2 milhões de hectares”: Uso do futuro do pretérito (“teria sido”) expressa hipótese ou suposição, deixando claro que não se trata de uma certeza comprovada — caracteriza imprecisão.
C) “Afirma que a regeneração de mata nativa teria alcançado 50 milhões de hectares”: Novamente, futuro do pretérito (“teria alcançado”) indica incerteza e falta de confirmação objetiva do dado (regra semântica de hipótese).
D) “...foi uma estimativa de que existiam ‘umas cem praças’”: O vocábulo “umas” transmite valor aproximativo, revelando imprecisão numérica (Cunha & Cintra: expressões indefinidas são sempre imprecisas).
Estratégia de resolução:
Procure verbos no futuro do pretérito e locuções aproximativas ("cerca de", "unas", "talvez"), pois indicam indefinição. Evite confundir formulário interrogativo ("quantos") com informação imprecisa; perguntar algo não é o mesmo que afirmar de modo inexato.
Resumo: Alternativa E é a única que NÃO expressa imprecisão. As demais apresentam termos ou tempos verbais que explicitam dúvida ou suposição.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO (E) todas as outras alternativas os verbo esta
Gabarito: E
Todas as outras opções apresentam expressões ou palavras que denotam imprecisão, tais como 'Há cerca de', 'teria sido', 'teria alcançado', 'estimativa de...'
A letra E faz uma espécie de questionamento, mas não mostra dados imprecisos.
Rumo à nomeação!
Quero aqui deixar meu agradecimento aos colegas. Graças aos ensinamentos e dicas dos colegas tenho conseguido melhorar meu desempenho em português da FGV. Terminei de fazer as 14 questões dessa prova e errei 4. Estou muito feliz.
Muito obrigado pessoal. Gratidão. E que vocês tenham sucesso e sejam nomeados.
As vezes eu acho que não tem comentários de professores do QCONCURSOS para questões da FGV, pq nem eles sabem a resposta. Só acho...
Obrigado aos colegas pela ajuda em comentar.
Gabarito: e
--
Comentando a letra b e c.
O futuro do pretérito do indicativo serve para indicar ideias futuras que não se sabe se acontecerá ou não. Esse tempo verbal é marcado pela possibilidade.
B) “... a área ocupada pela atividade agropecuária no Brasil teria sido reduzida em 4,2 milhões de hectares”.
C) “Afirma que a regeneração de mata nativa teria alcançado 50 milhões de hectares”.
"Teria sido" e "teria alcançado" estão conjugados no futuro do pretérito. Logo, indicam incerteza sobre o futuro.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos