ué

Acho que a III foi pegadinha, tb cai. Analisando a questão, em tese, mesmo que seja por preço global, não se pode afirmar "deve" ser maior do que o previsto para preço unitário, mas sim "pode". Em teoria, é perfeitamente possível um projeto bem detalhado que possa dar o máximo de subsídios ao orçamentista para realizar o orçamento analítico de forma precisa. A questão de preço global x preço unitário também pode entrar no contexto de REGIMES de execução de uma obra pública, que nada tem a ver com contingências e imprevistos.

(F) O orçamento sintético é um resumo ou agrupamento de serviços, com menor nível de detalhamento. A afirmação descreve o orçamento analítico (detalhado, com quantitativos e custos unitários de cada item até insumos). Portanto, falsa.

(F) A descrição apresentada (“resumo objetivo... apresentando serviços, quantidades, unidades de medida e preços unitários, sem detalhar os insumos”) corresponde exatamente ao orçamento sintético. O orçamento analítico, por sua vez, detalha os insumos (materiais, mão de obra, equipamentos). Portanto, falsa por inverter os conceitos.

(F) O motivo é que não há regra absoluta de que imprevistos e contingências devam ser mais elevados em obras por preço global do que em obras por preço unitário. Na prática:

• O nível de contingência depende principalmente da maturidade do projeto, da incerteza sobre quantitativos e da complexidade da obra e não exclusivamente do tipo de contrato.

• Em contratos por preço unitário, o risco de variação de quantitativos é do contratante (dono da obra), mas o contratado ainda precisa prever contingências para outros fatores (produtividade, condições do local, etc.). Em alguns casos as contingências podem ser tão altas quanto ou maiores do que em um contrato global bem definido.

• A afirmação usa o verbo “devem” – indicando uma obrigatoriedade ou regra geral que não existe na engenharia de custos. Trata-se, portanto, de uma generalização incorreta.

Sequência Final: F-F-F