Project evaluation methods have succeeded in assessing the ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2008 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MCTI Provas: CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Ciências Exatas | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Engenharia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Mestre em Ciência e Tecnologia | CESPE / CEBRASPE - 2008 - MCTI - Analista em C&T Pleno 2-I - Tecnologia da Informação | CESPE / CEBRASPE - 2008 - MCTI - Analista em C&T Júnior - Administração | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Química | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Arquitetura e Urbanismo | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Júnior I - Geologia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Tecnologia da Informação | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 2-I - Agronomia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Economia Ambiental | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 2-I - Biologia - Botânica | CESPE / CEBRASPE - 2008 - MCTI - Analista em C&T Pleno 1-I - Psicologia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Júnior I - Contabilidade | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 2-I - Mecatrônica | CESPE / CEBRASPE - 2008 - MCTI - Analista em C&T Pleno 1-I - Ciências Humanas | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Zootecnia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Gestão em Ciência e Tecnologia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Júnior I - Secretariado Executivo | CESPE / CEBRASPE - 2008 - MCTI - Analista em C&T Júnior I - Ciências Contábeis | CESPE / CEBRASPE - 2008 - MCTI - Analista em C&T Pleno 2-I - Doutorado | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Geologia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 2-I - Biologia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Farmácia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Economia | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 1-I - Ciências Políticas | CESPE - 2008 - MCT - Analista em C&T Pleno 2-I - Relações Internacionais |
Q2725467 Inglês

1 In recent years, a gap between predicted results and

actual results has been a frequent problem when project

evaluations have been performed. But because it is difficult

4 to reliably predict each factor that impacts project evaluation

results into the future, these results unavoidably include

uncertain factors. Project evaluation methods are proposed

7 but the problem of uncertainty is not adequately assessed.

Therefore, project evaluation methods that account for

uncertainty of future project factors must be developed.

10 Introduction of sensitivity analysis methods

Sensitivity analysis methods set a range of values of

factors that have a substantial impact on the results of cost

13 benefit analysis and assess the degree that changes of these

factors affect the results of cost benefit analysis. In this way,

the results of cost benefit analysis are presented including

16 this range, guaranteeing flexibility of evaluations and

improving public accountability. Because performing

sensitivity analysis permits the clarification of the degree of

19 impact on the results of cost benefit analysis of changes of

important influential factors, project managers can accurately

understand uncertainties surrounding a project in advance to

22 manage the implementation of the project appropriately and

take measures to deal with decreased efficiency by a

continuous confirmation process.

25 Set up of the project evaluation data base

In order to perform sensitivity analysis of a project

evaluation, it is necessary to carry out an analysis to

28 determine the degree of uncertainty of projects implemented

in the past. On the other hand, although the introduction of

project re-evaluations has increased the opportunities to

31 revise evaluation results, not enough data have been

accumulated to permit comparative analysis of uncertain

factors accompanying project implementation with the

34 project evaluation results.

Internet: <http://www.nilim.go.jp/> (adapted).

Based on the text, judge the following items.

Project evaluation methods have succeeded in assessing the problems of uncertainty.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E (Errado)

Vamos entender o motivo pelo qual a alternativa correta é "Errado". Primeiramente, o texto aborda a questão da incerteza em métodos de avaliação de projetos. Ele destaca que existe uma discrepância frequente entre os resultados previstos e os resultados reais das avaliações de projetos.

O trecho "But because it is difficult to reliably predict each factor that impacts project evaluation results into the future, these results unavoidably include uncertain factors." claramente menciona que é difícil prever com precisão todos os fatores que impactam os resultados das avaliações de projetos. Além disso, é afirmado que "the problem of uncertainty is not adequately assessed", ou seja, o problema da incerteza não é adequadamente avaliado pelos métodos atuais.

Baseado nessas informações, podemos concluir que os métodos de avaliação de projetos atualmente não têm sucesso em lidar com o problema da incerteza. Portanto, a afirmação de que os métodos de avaliação de projetos têm sucedido em avaliar os problemas de incerteza está incorreta.

Vamos relembrar os pontos principais:

  • O texto indica uma lacuna entre os resultados previstos e os resultados reais devido a fatores incertos.
  • É difícil prever com precisão todos os fatores que influenciam os resultados da avaliação de projetos.
  • Os métodos de avaliação de projetos existentes não conseguem avaliar adequadamente a incerteza.

Esses pontos comprovam que a alternativa "Certo" não condiz com o conteúdo do texto, tornando a alternativa "Errado" a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo