Às vezes, dizemos "sim" quando gostaríamos de dizer "não". Aceitamos sair mesmo quando estamos cansados ou com a "bateria baixa", respondemos com doçura quando o que gostaríamos era só silêncio. Fazemos isso em nome da harmonia, do cuidado, daquilo que acreditamos ser gentileza — mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar. Afinal, os limites para a gentileza é essencial para que o ato continue sendo leve e genuíno.

(Disponível em: https://vidasimples.co/saude-emocional/existe-limites-para-a-gentilezacomo-manter-o-equilibrio-sem-se-anular/#ter-ternura-com-limites. Acesso em: 15 dez. 2025. Adaptado.)

A respeito das concordâncias nominal e verbal, leia o excerto e analise as sentenças:

I.A construção "mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar" apresenta correta concordância do verbo "haver", uma vez que ele é impessoal. Se a autora do texto decidisse usar o verbo "existir", seria necessário fazer a concordância, ficando "mas existem momentos...".
II.Há um problema de concordância verbal e nominal na expressão "é essencial" que deveria estar no plural, concordando com o núcleo do sujeito − "limites".
III.O trecho "para que o ato continue sendo leve e genuíno" apresenta corretas concordância verbal e nominal. Primeiro, porque o verbo e os adjetivos concordam com sujeito "o ato" e este está no singular porque tem como referente "a gentileza".

É correto o que se afirma em:

Question

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] I, II e III.  Gabarito: EFundamento decisivo: A resolução depende da aplicação direta das regras de concordância aos trechos “mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar. Afinal, os limites para a gentileza é essencial para que o ato continue sendo leve e genuíno.”: em “há momentos”, “haver” no sentido de existir é impessoal; em “os limites para a gentileza é essencial”, a forma normativa exige concordância com o sujeito plural; e, em “para que o ato continue sendo leve e genuíno”, a concordância se faz com o sujeito singular “o ato”, o que sustenta o gabarito E.Tema central: Concordância verbal e nominalAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque limita a correção à sentença I. Isso contraria os outros dois pontos decisivos do excerto: II deve ser aceita por apontar a inadequação normativa em “os limites para a gentileza é essencial”, e III deve ser aceita porque “continue”, “leve” e “genuíno” concordam corretamente com “o ato”.BErradaEstá errada porque considera correta apenas II. A sentença I se sustenta pela regra do verbo “haver” impessoal em “há momentos”, e a III se sustenta pela concordância interna correta em “para que o ato continue sendo leve e genuíno”.CErradaEstá errada porque exclui a sentença I. Essa exclusão não se mantém diante da regra normativa expressa na base: em “há momentos”, “haver” no sentido de existir é impessoal e permanece no singular; na troca por “existir”, a forma correta é “existem momentos”.DErradaEstá errada porque exclui a sentença II. Pela base, II deve ser aceita como identificação do problema de concordância em “os limites para a gentileza é essencial”, já que o sujeito plural “os limites” exige, na norma-padrão, verbo e predicativo no plural.ECertaA alternativa E está correta porque reúne as três afirmações aceitas pela base. A sentença I está correta ao reconhecer que, em “há momentos”, o verbo “haver” tem valor existencial e, por isso, fica no singular; se fosse substituído por “existir”, a concordância passaria a ser feita com “momentos”: “existem momentos”. A sentença II também deve ser aceita porque identifica a inadequação normativa presente em “os limites para a gentileza é essencial”: o núcleo do sujeito é “limites”, plural, de modo que a concordância esperada, pela norma-padrão, é “são essenciais”. A sentença III está correta porque, em “para que o ato continue sendo leve e genuíno”, a concordância verbal e nominal se faz com o sujeito expresso “o ato”, no singular; a relação com “gentileza” é de retomada semântica, não de concordância formal direta.Pegadinha da questãoA banca mistura três pontos no mesmo período: o uso impessoal de “haver”, um problema de concordância em “os limites para a gentileza é essencial” e, apesar disso, uma oração final internamente correta em “para que o ato continue sendo leve e genuíno”. A confusão é achar que uma inadequação anterior torna a sentença III incorreta.Dica para questões semelhantesSepare cada trecho antes de julgar a alternativa: um erro em uma parte do período não anula automaticamente a concordância correta de outra oração.Com “haver” no sentido de existir, verifique primeiro se ele é impessoal; se trocar por “existir”, refaça a concordância com o sujeito expresso.Em verbo de ligação, localize o núcleo do sujeito para testar ao mesmo tempo a concordância do verbo e do predicativo.Quando houver retomada por expressões como “o ato”, distinga concordância formal com o termo expresso e retomada semântica do referente anterior.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Às vezes, dizemos "sim" quando gostaríamos de dizer "não". A...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas