Tema central: Esta questão envolve interpretação de texto e o uso de pronomes pessoais do caso oblíquo, especialmente o mecanismo de coesão referencial — ou seja, como o texto recupera termos anteriores para garantir clareza e continuidade.

Análise da alternativa correta:

No trecho “Os donos já não podiam ter mais escravos, por causa da lei, mas precisavam deles”, a palavra “deles” é um pronome oblíquo masculino plural. Para descobrir a quem ela se refere, devemos sempre voltar ao termo masculino plural anterior, utilizado no contexto da necessidade dos donos.

Observe: antes do termo, aparecem as expressões “ter mais escravos” e logo em seguida “precisavam deles”, o que estabelece uma relação clara: “deles” substitui “escravos”. Assim, o texto enfatiza que, embora não pudessem mais “ter escravos” (por causa da lei), continuavam precisando deles sob outros nomes. Isso é um exemplo clássico de coesão referencial, conforme orientações de Bechara e Cunha & Cintra.

Portanto, a resposta correta é: C) Escravos.

Por que as demais alternativas estão incorretas?

• A) Meu povo: O termo está no singular e não faz sentido, no contexto, dizer que “os donos precisavam de meu povo”, já que a frase se articula com a ideia de trabalho compulsório (escravidão).
• B) Donos: Os donos não precisam deles próprios, e “deles”, sendo um pronome de terceira pessoa, nunca retoma o sujeito da própria frase dessa forma.
• D) Lei: “Lei” é feminino, enquanto “deles” está no masculino plural. A concordância não permite essa retomada.

Dicas de prova: Sempre que um pronome oblíquo for usado para recuperar um termo, confira gênero (masculino/feminino), número (singular/plural) e o sentido do texto. Esta leitura cuidadosa evita erros comuns em pegadinhas desse tipo!

Referências: Bechara, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa; Cunha & Cintra. Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!