Para Marilda Iamamoto (2000), é importante se afastar de análises do Serviço Social que acabam por não considerar o movimento antagônico e contraditório da sociedade capitalista. Nessa perspectiva, a autora chama especial atenção para duas formas unilaterais de análise que ainda se apresentam no interior da profissão e que reduzem a compreensão desta. A primeira análise é a que apresenta o Serviço Social enquanto profissão fadada a um caráter meramente conservador, uma ação de apoio ao poder vigente e de cunho determinista. Já a segunda análise entende o Serviço Social a partir de seu caráter unicamente transformador ou revolucionário, em que o/a assistente social se figura como um agente da transformação, ou seja, associa ao trabalho do/a assistente social um aspecto de heroísmo. Ambas as teses não elucidam o verdadeiro caráter do trabalho profissional, que através das contradições presentes no contexto social podem criar possibilidades no seu trabalho profissional. Com base na explanação acima, indique a alternativa que nomeia de forma correta as duas análises unilaterais apresentadas no texto.