Em 2013 o Programa Nacional de Imunizações do Ministério da ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2013 Banca: TJ-PR Órgão: TJ-PR Prova: TJ-PR - 2013 - TJ-PR - Médico |
Q782218 Medicina
Em 2013 o Programa Nacional de Imunizações do Ministério da Saúde alterou o calendário de vacinação, substituindo as duas primeiras doses da vacina oral (atenuada) contra poliomielite (VOP) pela vacina inativada contra poliomielite (VIP), mantendo as doses subsequentes com a vacina oral. Qual foi a principal razão dessa alteração?
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: Esta questão abrange mudanças estratégicas no calendário vacinal contra poliomielite, focando na prevenção de eventos adversos graves associados à imunização.

Justificativa da alternativa correta (B):
A troca das duas primeiras doses da vacina oral (VOP) pela vacina inativada (VIP) ocorreu, principalmente, para minimizar o risco de paralisia associada à VOP, evento raro mas grave chamado VAPP (Vaccine-Associated Paralytic Poliomyelitis). Como a VIP utiliza vírus morto, não há possibilidade de reversão à forma neurovirulenta e, portanto, o risco de VAPP é eliminado.

Protocolo oficial: O próprio Informe Técnico da Introdução da VIP (2012) esclarece: “As doses da VIP visam minimizar o risco, que é raríssimo, de paralisia associada à vacina.” Assim, essa mudança visa garantir maior segurança para os lactentes, especialmente nas primeiras doses, quando o risco de VAPP é maior.

Análise das alternativas incorretas:

A) “A VIP é mais efetiva que a VOP.”
Errada. Ambas são altamente efetivas. A VOP tem vantagem na promoção de imunidade de rebanho por interromper circulação do vírus selvagem. VIP não é superior em eficácia.

C) “A VIP pode atingir coberturas vacinais mais elevadas.”
Errada. Não há evidência de que a VIP obtenha maiores coberturas. A administração parenteral, inclusive, pode dificultar a aceitação em campanhas.

D) “A VIP possibilita imunidade secundária de contatos.”
Errada. Quem proporciona imunidade secundária é a VOP, já que o vírus atenuado pode ser excretado e imunizar contatos indiretos. VIP, por ser inativada, não transmite vírus e não tem esse efeito.

Estratégia de prova: Atenção a termos como “mais efetiva” ou “imunidade secundária”. Examine se o conceito se aplica à tecnologia da vacina: atenuada x inativada.

Evidência: Segundo o Manual de Vigilância Epidemiológica de Eventos Adversos Pós-Vacinação (4ª ed.): “As doses da VIP visam minimizar o risco, que é raríssimo, de paralisia associada à vacina.”

Conclusão: A alternativa B é a correta, pois responde diretamente ao motivo central da mudança no esquema vacinal, priorizando a segurança dos imunizados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A resposta correta é a alternativa B: A VIP reduz a possibilidade de casos de paralisia associada à VOP. O Programa Nacional de Imunizações do Ministério da Saúde alterou o calendário de vacinação em 2013 para reduzir o risco de casos de paralisia associada à VOP. Embora a VOP tenha sido eficaz na erradicação da poliomielite, ela pode causar casos raros de paralisia associada à vacina em cerca de um em cada 2,7 milhões de doses administradas. A VIP é uma vacina inativada que não contém vírus vivo e, portanto, não apresenta esse risco. A alteração do calendário de vacinação ajudou a reduzir o risco de paralisia associada à VOP, mantendo a cobertura vacinal contra a poliomielite.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo