Analise as afirmativas abaixo sobre a diferenciação da eosi...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3916468 Medicina
Analise as afirmativas abaixo sobre a diferenciação da eosinofilia:
I.A Eosinofilia Primária (Clonal) associada ao rearranjo FIP1L1-PDGFRA é uma leucemia eosinofílica crônica que responde dramaticamente ao Imatinibe.
II.A Eosinofilia Secundária (Reativa), a causa mais comum, é mediada pela produção de Interleucina-5 (IL-5) em resposta a infecções helmínticas ou alergias.
III.A Síndrome Hipereosinofílica (SHE) é definida pela contagem de eosinófilos > 1,5 x 10?/L, sendo o dano a órgãos-alvo um critério opcional se a contagem for muito elevada.
Assinale a alternativa que apresenta apenas as proposições CORRETAS: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: A questão se resolve pela distinção entre hipereosinofilia laboratorial e síndrome hipereosinofílica: a assertiva III está incorreta porque a SHE/HES exige lesão ou disfunção de órgão atribuível aos eosinófilos, não sendo esse critério opcional apenas por haver contagem > 1,5 x 10^9/L; assim, permanecem corretas apenas as assertivas I e II, o que leva à alternativa C.

Tema central: Classificação da eosinofilia
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva III. Hipereosinofilia > 1,5 x 10^9/L define um critério numérico, mas não basta para definir síndrome hipereosinofílica. Para SHE, é necessário dano ou disfunção de órgão atribuível à eosinofilia.
B
Errada
Incorreta por excluir a assertiva I, que está correta, e manter a III, que está errada. FIP1L1-PDGFRA está associado à eosinofilia clonal/neoplasia mieloide com alta sensibilidade ao imatinibe. A III confunde hipereosinofilia laboratorial com SHE clínica.
C
Certa
A alternativa C está correta porque reúne apenas as proposições compatíveis com o conhecimento hematológico consolidado. A assertiva I está correta: o rearranjo FIP1L1-PDGFRA caracteriza eosinofilia clonal de natureza mieloide, classicamente com resposta marcante ao imatinibe. A assertiva II também está correta: a eosinofilia secundária/reativa decorre de estímulo por citocinas, sobretudo IL-5, em contextos como alergias e infecções helmínticas. A assertiva III é falsa porque confunde o achado quantitativo de hipereosinofilia com a definição sindrômica de SHE, que exige repercussão clínica ou lesão orgânica atribuível aos eosinófilos.
D
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva III. Embora a I esteja correta, a presença da III invalida a alternativa, já que a contagem absoluta elevada de eosinófilos não substitui o critério de lesão ou disfunção de órgão na definição de síndrome hipereosinofílica.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre hipereosinofilia como achado laboratorial e síndrome hipereosinofílica como entidade clínica. O termo 'critério opcional' para dano de órgão na assertiva III é o erro decisivo.
Dica para questões semelhantes
  • Separe sempre critério numérico de eosinofilia da definição sindrômica: SHE exige repercussão orgânica atribuível aos eosinófilos.
  • Quando aparecer FIP1L1-PDGFRA, pense em eosinofilia clonal mieloide com resposta importante ao imatinibe.
  • Na eosinofilia reativa, procure o mecanismo por citocinas, especialmente IL-5, em alergias e helmintíases.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo