Em 2025, o debate sobre um plano de paz para a guerra entre...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3839994 Atualidades
Em 2025, o debate sobre um plano de paz para a guerra entre Rússia e Ucrânia ganhou força, com pressão intensa dos Estados Unidos por um arranjo que encerrasse rapidamente o conflito. Sobre as características políticas desse processo em 2025, assinale a afirmação CORRETA.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo era identificar a alternativa que combinava concessões territoriais sensíveis com garantias de segurança para Kiev, no contexto da pressão dos EUA por um acordo rápido em 2025.

Tema central: Plano de paz 2025
Análise das alternativas
A
Certa
A está certa porque reproduz o núcleo documentado do impasse de 2025: houve pressão dos EUA por um arranjo rápido, a proposta associada a Washington admitia solução com preservação de ganhos territoriais russos/cessões sensíveis em áreas ocupadas, e a discussão incluía garantias de segurança para Kiev. Esse desenho encontrou resistência da Ucrânia e de aliados europeus, que apresentaram posição divergente e rejeitaram concessões territoriais nesses termos.
B
Errada
Está errada porque os encontros relevantes não se concentraram em cidades russas nem foram conduzidos sob mediação dominante do Kremlin. A base indica atuação efetiva de EUA e europeus no processo.
C
Errada
Está errada porque não houve aceitação integral do plano por Kiev. A base registra justamente o contrário: Ucrânia e europeus apresentaram contraproposta e resistiram a concessões territoriais e a limitações estratégicas como essa suposta retirada de candidaturas a organizações ocidentais.
D
Errada
Está errada porque a proposta debatida não se limitava a um cessar-fogo curto sem garantias duradouras. O debate de 2025 incluía garantias de segurança para Kiev, e a cláusula de retomada automática em dez anos não aparece como característica do processo.
E
Errada
Está errada porque afirma um resultado inexistente e incompatível com o estágio das negociações. Não houve texto negociado em 2025 reconhecendo anexação total da Ucrânia pela Rússia nem previsão de substituição imediata do governo de Kiev por administração provisória.
Pegadinha da questão
A confusão real era trocar um debate com pressão dos EUA, concessões territoriais sensíveis e discussão sobre garantias de segurança por versões distorcidas: controle do processo pelo Kremlin, aceitação integral por Kiev, ausência total de garantias ou anexação total da Ucrânia.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões de atualidades diplomáticas, procure o núcleo do impasse registrado nas fontes comparadas, não formulações absolutas sobre acordo fechado.
  • Se a alternativa fala em aceitação integral, reconhecimento total ou controle exclusivo de um ator, confronte com a existência de contrapropostas e divergências formais.
  • Quando o tema for negociação de paz, verifique se a opção menciona os eixos realmente disputados no processo: território, garantias de segurança e sanções.
  • Desconfie de alternativas que transformam resistência política documentada em consenso consumado.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

ALTERNATIVA CORRETA LETRA A

A - O esboço de paz apoiado por Washington articulou cessação das hostilidades com concessões territoriais na região de Donbas e garantias de segurança a Kiev, ponto que gerou forte resistência do governo ucraniano e de aliados europeus.

✔ Em 2025, os Estados Unidos pressionaram por um plano de paz que combinava um possível cessar-fogo com propostas para concessões territoriais, Incluindo questões sensíveis sobre a região de Donbas, em troca de garantias de segurança para a Ucrânia. Isso gerou intenso debate e resistência por parte do governo de Volodymyr Zelensky e também de aliados europeus, que insistem na proteção da integridade territorial ucraniana e em garantias que não recompensassem agressões territoriais.

Por que as outras estão incorretas:

B — Não houve encontros de paz dominados exclusivamente pelo Kremlin em cidades russas com papel protocolar de europeus; os esforços foram conduzidos em fóruns internacionais com forte papel dos EUA e participação europeia real.

C — O governo ucraniano não aceitou integralmente um plano que implicasse retirar candidaturas a organizações ocidentais (como UE ou OTAN); Zelensky rejeitou compromissos desse tipo que envolvessem abrir mão de soberania e tem resistido a concessões territoriais significativas.

D — As propostas estadunidenses incluíram segurança de longo prazo, não se limitando a um cessar-fogo de curto prazo sem garantias duradouras.

E — Não houve nenhum acordo internacional em 2025 que consolidasse reconhecimento da anexação total da Ucrânia pela Rússia ou substituição imediata do governo de Kiev por uma administração provisória.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo