No trecho “cada ‘aceito’ continua sendo um voto de
confiança silencioso em sistemas que você raramente
enxerga”, a expressão “voto de confiança silencioso” é um
exemplo de

Question

O que acontece com os seus dados quando você clica em
“aceito”?
     A cena é conhecida: você instala um aplicativo novo ou entra
em um site pela primeira vez e uma janela aparece ocupando
quase toda a tela. Um texto enorme, letras miúdas, rolagem
infinita. Lá embaixo, dois botões: “Li e concordo” e “Cancelar”.
Você olha o relógio, pensa na pressa e, sem ler nada, clica em
“aceito”. A janela some, a navegação continua e parece que nada
mudou. Mas é justamente ali que muita coisa começa.
       Ao clicar em “aceito”, você autoriza o aplicativo ou o site a
coletar informações sobre o que faz ali. Horários de acesso,
páginas visitadas, produtos pesquisados, vídeos assistidos,
tempo em cada tela. Se for um app de mobilidade, registra de
onde você saiu e para onde foi. Se for um mensageiro, guarda
dados sobre com quem você conversa, com que frequência, em
quais horários. Muitas vezes, também são coletados dados do
aparelho: modelo do celular, sistema operacional, idioma,
localização aproximada.
      Enquanto você usa o serviço, esses dados são reunidos em
pequenos pacotes invisíveis e enviados para servidores, muitas
vezes em outros países. Ali são armazenados, organizados e
cruzados. Um conjunto de buscas, somado ao lugar em que você
está, pode indicar que pensa em viajar. Curtidas, comentários e
páginas seguidas ajudam a desenhar seu perfil de interesses,
opiniões e hábitos de consumo.
      Parte disso é usada para facilitar sua vida: lembrar você de
uma compra não finalizada, sugerir uma música parecida com a
que ouviu, mostrar notícias de temas que costuma ler. Há um lado
prático nisso. Mas o mesmo conjunto de informações pode servir
a finalidades que você desconhece: venda de perfis para
empresas de publicidade, campanhas políticas segmentadas,
ofertas construídas para explorar medos e inseguranças.
      Quando você vê um anúncio que parece “adivinhar” algo
que pensou, o que foi lido não foram seus pensamentos, mas o
rastro digital que deixou. Cookies, histórico de navegação, tempo
parado em cada publicação, tudo isso ajuda a montar um retrato
de quem você é como usuário. Não interessa tanto o seu nome,
e sim o seu comportamento: quanto compra, quanto compartilha,
o que tende a rejeitar, o que tende a repetir.
    O problema fica ainda mais visível quando há vazamentos
de dados. Aquele cadastro esquecido em uma loja virtual, aquela
senha repetida em vários serviços, aquele e-mail antigo, podem
parar em listas que circulam entre golpistas. Às vezes, o impacto
é direto, com tentativas de acesso a contas bancárias. Em outros
casos, é silencioso: alguém abre contas em seu nome, assina
serviços, testa combinações de senha até encontrar uma que
funcione.
       O clique em “aceito” não é, por si só, um erro. O
desequilíbrio está na relação de forças. De um lado, um usuário
cansado, quase sempre sem tempo e sem formação jurídica; do
outro, empresas com equipes especializadas em transformar
cada dado em oportunidade de negócio. Enquanto os termos
continuarem longos, técnicos e difíceis, a maioria seguirá clicando
sem ler.
     A grande questão talvez não seja convencer todos a ler cada
contrato, mas construir um ambiente digital em que os acordos
sejam compreensíveis e verdadeiramente negociáveis. Até lá,
cada “aceito” continua sendo um voto de confiança silencioso em
sistemas que você raramente enxerga e que, na maioria das
vezes, sabem muito mais sobre você do que você imagina.
Fonte: BANCA EXAMINADORA No trecho “cada ‘aceito’ continua sendo um voto de
confiança silencioso em sistemas que você raramente
enxerga”, a expressão “voto de confiança silencioso” é um
exemplo de  Alternativa A: comparação explícita, em que duas realidades são
aproximadas por meio do conectivo “como” na mesma frase.  Ou Alternativa B: hipérbole, que exagera a quantidade de vezes em que o
usuário aceita os contratos digitais na internet. Ou Alternativa C: metáfora, que associa o clique a um voto de confiança, sem
usar conectivos comparativos entre os elementos. Ou Alternativa D: ironia, que afirma o contrário do que realmente pretende
comunicar sobre a leitura dos contratos. Ou Alternativa E: eufemismo, que suaviza a gravidade dos vazamentos de
dados pessoais descritos ao longo do texto.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] metáfora, que associa o clique a um voto de confiança, sem
usar conectivos comparativos entre os elementos. Metáfora=voto de confiança silêncioso, ou seja, uma comparação implícita entre o substantivo "confiança" e o adjetivo "silencioso"

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

No trecho “cada ‘aceito’ continua sendo um voto de confianç...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas