No texto "Viajar com casal de amigos", de Fabrício Carpinej...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3106499 Português

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.


Viajar com casal de amigos


Eu não viajo com outros casais. É minha regra inviolável de turismo. Há grandes chances de causarem incômodo.


Sempre que viajei com par de amigos, eles brigaram e boicotaram o luxo das minhas férias.


Decidi ser egoísta. O que você economiza no rateio de gasolina e divisão de gastos será pulverizado pelos prejuízos na saúde emocional.


Estou com Beatriz em uma praia paradisíaca, ansioso para me deitar numa cadeira em frente ao mar, e precisamos, de repente, intervir como escudo contra ofensas. Perdemos uma diária astronômica do hotel com aborrecimentos alheios.


Não há como abandoná-los enquanto nos divertimos. Existe um senso de solidariedade de equipe, já que viemos juntos.


Os arrulhos dos pombinhos na ida se transformam em crocitos de urubus durante a hospedagem.


O que deveria ser leve, com drinks e mergulhos, vira martírio. Eu falo com o marido litigante, Beatriz com a esposa emburrada, e ainda precisamos juntar versões e atuar como cupidos. É como liberar dois reféns confinados nas almas dos próprios sequestradores.


Não há maior chatice do que insistir para que perdoem os desentendimentos. Em vez de resolverem em privado, fazem questão de espalhar o ódio.


Ao encontrar plateia, demoram mais para resolver. Tiram proveito da nossa atenção para lavar roupas sujas e revisitar crises do passado.


O café da manhã costuma ser o palco preferido das dissidências. Chegamos animados, e um deles não responde, não diz nada. É o sinal da tempestade de nervos que estragará a temporada.


Não me arrisco mais. Esse erro não cometemos. Beatriz e eu jamais discutimos em viagem. Sabemos o quanto nossa paz é cara.


Fabrício Carpinejar - Texto Adaptado


https://www.otempo.com.br/opiniao/fabricio-carpinejar/2024/11/1/viajarcom-casal-de-amigos



No texto "Viajar com casal de amigos", de Fabrício Carpinejar, a concordância verbal e nominal é utilizada para estruturar as ideias e expressar as intenções do autor. Analise a seguinte frase:

"Há grandes chances de causarem incômodo."

Sobre a concordância verbal na oração destacada, assinale a alternativa correta:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: Concordância verbal, com destaque para o uso do verbo "haver" impessoal no sentido de "existir", e flexão do infinitivo pessoal (causarem).

Análise didática da frase: Em “Há grandes chances de causarem incômodo.”, o verbo "há" está empregado com valor de existência – ou seja, equivale a “existem grandes chances”. Pela norma-padrão, quando o verbo haver indica existência, ele é impessoal, não admite sujeito e deve permanecer sempre no singular, independentemente do complemento plural ou singular (“Há muitos problemas.” / “Há uma solução.”). Cunha & Cintra (2013) reforçam essa regra ao explicar que o verbo "haver" com sentido existencial jamais varia.

“de causarem incômodo” traz o verbo no infinitivo pessoal, flexionado no plural para concordar com o sujeito implícito (“eles”), referindo-se ao “par de amigos” citado anteriormente.

Justificativa alternativa correta (C): O verbo "há" está no singular porque, com o sentido de existir, é impessoal e não concorda com o sujeito plural. Esta alternativa está perfeita quanto à explicação normativa: segundo Moderna Gramática Portuguesa, de Bechara, nunca ocorre essa concordância com o termo seguinte. Trata-se de uma pegadinha clássica em concursos, pois o candidato pode se confundir com o substantivo plural ("chances").

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorrecta pois foca no verbo “causarem”, que está correto quanto ao infinitivo pessoal, mas não responde ao ponto central (uso impessoal de “haver”).

B) Errada porque o verbo nunca vai ao plural em frases existenciais (“Há grandes chances” é correto, e não “hão grandes chances”).

D) Incorreta pois “causarem” está sim no infinitivo pessoal (não impessoal) e exige concordância com o agente da ação, que é plural.

Dica para provas: Sempre que “haver” indicar “existir”, o verbo ficará no singular, independentemente do termo a seguir. Cuidado com pegadinhas que induzem o erro pela proximidade de palavras no plural!

Referências: Bechara, E.; Cunha & Cintra; Rocha Lima.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

SEGUNDO A IA:

### Análise da frase:

- **"Há"** é uma forma do verbo haver que, quando usado com o sentido de existir, é impessoal e fica no singular.

- **"Grandes chances"** é o sujeito da oração, que está no plural.

- **"De causarem incômodo"** é uma locução que funciona como complemento do sujeito "grandes chances". O verbo "causarem" está no infinitivo pessoal, concordando implicitamente com o sujeito oculto "eles", que se refere ao par de amigos.

### Análise das alternativas:

A) **O verbo "causarem" está no plural para concordar com o sujeito oculto "eles", referindo-se ao par de amigos mencionado anteriormente.**

- **Análise:** Correta! O verbo "causarem" realmente está no plural para concordar com o sujeito oculto que se refere ao par de amigos.

B) **A oração apresenta erro de concordância, pois o verbo "há" deveria estar no plural para concordar com o termo "grandes chances".**

- **Análise:** Incorreta. O verbo "há" deve permanecer no singular porque é impessoal.

C) **O verbo "há" está no singular porque, com o sentido de existir, é impessoal e não concorda com o sujeito plural.**

- **Análise:** Correta, mas não é a resposta principal em relação à questão da concordância verbal em destaque.

D) **A expressão "de causarem incômodo" é um complemento nominal que não exige concordância verbal, pois o verbo "causarem" está no infinitivo impessoal.**

- **Análise:** Incorreta. Embora "causarem" esteja em uma forma que pode parecer impessoal, ele na verdade se refere ao sujeito oculto e deve concordar com ele.

### Conclusão

A alternativa correta em relação à concordância verbal na oração destacada é:

**A) O verbo "causarem" está no plural para concordar com o sujeito oculto "eles", referindo-se ao par de amigos mencionado anteriormente.**

!

Os verbos impessoais não têm sujeito e são conjugados na terceira pessoa do singular. Exemplos:

  • Fenômenos da natureza: "Choveu ontem."
  • Verbo "haver" no sentido de existir: "Há problemas a resolver."
  • Verbo "fazer" indicando tempo: "Faz anos que nos vimos."

Exceção: O verbo "ser" pode concordar com o complemento em expressões como "São duas horas."

GAB.: C

APMBB⭐

Grupo de estudos PMESP, provas anteriores e livros acadêmicos gratuitos

https://www.instagram.com/roneyryan22/?next=%2F

acertei mas não sei por que a alternativa A está errada

Não entendi a resposta ser letra C. Concordo com ela inicialmente, mas ao final quando fala "não concorda com o sujeito plural" acho que esteja errada. "Há" é impessoal, não existe sujeito ali.

GAB: C

Verbo "há"

  • Está no sentido de existir:
  • "Há grandes chances" = Existem grandes chances.
  • Nesse sentido, o verbo "haver" é impessoal, ou seja, fica sempre no singular, independentemente do complemento.
  • Correto o uso do singular.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo