Em “Também há os que patrocinam qualquer exceção ao
regime que você tenta manter estoicamente...”, o verbo em
destaque foi empregado corretamente, obedecendo às regras
de concordância verbal. Assinale a alternativa em que a
obediência a essas regras não foi observada

Question

TEXTO I
Os outros que ajudam (ou não)    Muitos anos atrás, conheci um alcoólatra, que, aos quarenta anos, quis parar de beber. O que o levou a decidir foi um acidente
no qual ele, bêbado, quase provocara a morte da companheira que ele amava, por quem se sentia amado e que esperava um filho dele.
    O homem frequentou os Alcoólicos Anônimos. Deu certo, mas, depois de um tempo, houve uma recaída brutal. Desanimado,
mas não menos decidido, com o consenso de seu grupo do AA o homem se internou numa clínica especializada, onde ficou quase um
ano – renunciando a conviver com o filho bebê. Voltou para casa (e para as reuniões do AA), convencido de que nunca deixaria de ser
um alcoólatra – apenas poderia se tornar, um dia, um "alcoólatra abstêmio".
    Mesmo assim, um dia, depois de dois anos, ele se declarou relativamente fora de perigo. Naquele dia, o homem colocou o
filhinho na cama e sentou-se na mesa para festejar e jantar. E eis que a mulher dele chegou da cozinha erguendo, triunfalmente, uma
garrafa de premier cru de Château Lafite: agora que estava bem, certamente ele poderia apreciar um grande vinho, para brindar, não é?
O homem saiu na noite batendo a porta. A mulher que ele amava era uma idiota? Ou era (e sempre foi) não sua companheira de vida,
mas de sua autodestruição? Seja como for, a mulher dessa história não é um caso isolado. Quem foi fumante e conseguiu parar quase
certamente já encontrou um amigo que um dia lhe propôs um cigarro "sem drama": agora que parou, você vai poder fumar de vez em
quando – só um não pode fazer mal.
    Também há os que patrocinam qualquer exceção ao regime que você tenta manter estoicamente: se for só hoje, massa não vai
fazer diferença, nem uma carne vermelha. Seja qual for a razão de seu regime e a autoridade de quem o prescreveu, para parentes e
próximos, parece que há um prazer em você transgredir.
    Há hábitos que encurtam a vida, comprometem as chances de se relacionar amorosa e sexualmente e, mais geralmente, levam
o indivíduo a lidar com um desprezo que ele já não sabe se vem dos outros ou dele mesmo. Se você precisar se desfazer de um desses
hábitos, procure encorajamento em qualquer programa que o leve a encontrar outros que vivem o mesmo drama e querem os mesmos
resultados. É desses outros que você pode esperar respeito pelo seu esforço – e até elogios (quando merecidos).
    Hoje, encontrar esses outros é fácil. Há comunidades on-line de pessoas que querem se livrar do sedentarismo, da obesidade,
do fumo, do alcoolismo, da toxicomania etc. Os membros registram e transmitem, todos os dias, os seus fracassos e os seus sucessos.
No caso do peso, por exemplo, há uma comunidade cujos integrantes instalam em casa uma balança conectada à internet: o indivíduo
se pesa, e os demais sabem imediatamente se ele progrediu ou não.
    Parêntese. A balança on-line não funciona pela vergonha que provoca em quem engorda, mas pelos elogios conquistados por
quem emagrece. Podemos modificar nossos hábitos por sentirmos que nossos esforços estão sendo reconhecidos e encorajados, mas
as punições não têm a mesma eficácia. Ou seja, Skinner e o comportamentalismo têm razão: uma chave da mudança de comportamento,
quando ela se revela possível, está no reforço que vem dos outros ("Valeu! Força!"). Já as ideias de Pavlov são menos úteis: os reflexos
condicionados existem, mas, em geral, se você estapeia alguém a cada vez que ele come, fuma ou bebe demais, ele não vai parar de
comer, fumar ou beber – apenas vai passar a comer, fumar e beber com medo.
    Volto ao que me importa: por que, na hora de tentar mudar um hábito, é aconselhável procurar um grupo de companheiros de
infortúnio desconhecidos? Por que os nossos próximos, na hora em que um reforço positivo seria bem-vindo, preferem nos encorajar a
trair nossas próprias intenções?
    Há duas hipóteses. Uma é que eles tenham (ou tivessem) propósitos parecidos com os nossos, mas fracassados; produzindo o
nosso malogro, eles encontrariam uma reconfortante explicação pelo seu. Outra, aparentemente mais nobre, diz que é porque eles nos
amam e, portanto, querem ser a nossa exceção, ou seja, querem ser aqueles que nós amamos mais do que a nossa própria decisão de
mudar. Como disse Voltaire, "que Deus me proteja dos meus amigos. Dos inimigos, cuido eu".
CONTARDO, Calligaris. Todos os reis estão nus. Org. Rafael Cariello. São Paulo: Três Estrelas, 2014. Em “Também há os que patrocinam qualquer exceção ao
regime que você tenta manter estoicamente...”, o verbo em
destaque foi empregado corretamente, obedecendo às regras
de concordância verbal. Assinale a alternativa em que a
obediência a essas regras não foi observada Alternativa A: Havia muitas pessoas que gostariam de provar novos
sabores. Ou Alternativa B: Revisei o artigo que me foi entregue havia duas semanas. Ou Alternativa C: Devem haver muitos amigos que colaboram com o nosso
fracasso. Ou Alternativa D: Hipóteses haverão de existir sobre as causas desses
insucessos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Devem haver muitos amigos que colaboram com o nosso
fracasso. Tema central: Concordância Verbal com o verbo "haver" no sentido de "existir".

Essa questão explora uma das pegadinhas mais frequentes em concursos: o emprego impessoal do verbo haver. Segundo Evanildo Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa”), quando haver tem sentido de existir, não admite sujeito e deve permanecer sempre no singular, mesmo acompanhado de verbos auxiliares ou em locuções verbais.

Análise da alternativa correta:

Alternativa C) Devem haver muitos amigos que colaboram com o nosso fracasso.

Nesta frase, o verbo haver tem sentido de existir ("Existem muitos amigos..."). Portanto, seria obrigatório o uso da forma impessoal: Deve haver muitos amigos... O erro está no plural do auxiliar "devem", pois, nesse caso, a concordância verbal adequada exige ambos os verbos no singular.

Regra norma-padrão: O verbo "haver", no sentido de "existir", fica sempre no singular – não importa se há palavras no plural na oração.
Exemplo: “Há pessoas interessantes na sala.” (correto, mesmo havendo “pessoas” no plural)

Análise das alternativas incorretas:

A) Havia muitas pessoas que gostariam de provar novos sabores. – Correta, pois “haver”, no sentido de “existir”, permanece no singular.

B) Revisei o artigo que me foi entregue havia duas semanas. – Correta, pois “haver”, indicando tempo decorrido (faz), também exige o singular.

D) Hipóteses haverão de existir sobre as causas desses insucessos. – Correta, pois nesse caso “haver” funciona como verbo auxiliar (locução verbal “haver de”), devendo concordar com o sujeito plural (“hipóteses”).

Principais estratégias:

Ao encontrar o verbo haver, verifique seu sentido. Se for “existir” ou “acontecer”, use sempre no singular.
Em locuções como "devem haver" ou "podem haver", saiba que o correto é sempre no singular: “deve haver”, “pode haver”.
Atenção às pegadinhas: o termo no plural costuma provocar dúvida, mas só o verbo “existir” que concorda normalmente.

Reforço da norma: Segundo Cunha & Lindley Cintra, e conforme os princípios da redação oficial (Manual de Redação da Presidência da República), o emprego impessoal do verbo “haver” valoriza a clareza e evita erro de concordância nas comunicações administrativas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Em “Também há os que patrocinam qualquer exceção ao regime ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas