Seria mantida a correção gramatical do texto caso a forma ve...
Julgue os itens a seguir, com relação às estruturas linguísticas do
texto.
O gabarito preliminar dava a resposta como (E). Entretanto, após os recursos, a banca decidiu alterá-lo sob o seguinte argumento:
"Coletivos partitivos (a maioria de, grande parte de, bom número de, metade de, etc), seguidos de nome no plural, deixam o verbo no singular (concordando com eles), ou vão ao plural (concordando com o nome posposto a eles). Dessa forma, opta-se pela alteração do gabarito".
Gabarito Oficial: Correto
COLETIVOS PARTITIVOS ( a maioria de, o número de, parte de, uma série de, um conjunto de, um terço de... ) pode-se fazer concordância com o TERMO ESPECIFICADOR.
"O número de trabalhadores na área científica vêm aumentando..."
para quem passou batido.. CRER, DAR, LER, VER no plural dobra vogal e perde o acento. Diferentemente do verbo "vir" (caso em tela) que no plural acrescenta o acento.
O número de é partitivo? indica fração? pelo amor de Deus
Puts..." o NÚMERO DE" virou partitivo...¬¬
não sabia dessa...
O numero é partitivo desde quando?
puts! quando que eu ia saber que esse termo é partitivo. Por isso que é necessário fazer muitas questões do cespe.
Questão para ficar arquivada na coleção das sacanagens kkkk Treino é treino. Jogo é jogo.
Conheço a regra de partitivos (a maioria de, grande parte de, metade de, etc),
mas não sabia que "O número" faz parte.
Eu pensava q o verbo concordava com o NÚCLEO do sujeito, ou seja , O NUMERO. Agora concordar com trabalhadores aí ja e de mais até porque ele esta preposicionado. E SUJEITO não verm seguido de preposição.
Vou comprar outra gramatica. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Certo seria se fosse uma palavra partitiva poderia concordar com seu especificador, mas n é o caso.
me lasquei, sabia dessa não
Quem Errou acertou quem acertou errou
Treino é treino jogo é jogo
pm al
vem - singular
vêm - plural
Logo concorda com trabalhadores no plural.
cespe caiu no próprio pega e teve q alterar o gabarito..... avaliador burro!! hahahahaha
O termo referente de vem é "número" e não vejo como mudar. Não entendi esse gabartio se não foi trocado.
"O número de" não é partícula partitiva. Cuidado com isso e outras partículas que são postadas como o sendo, mas nem sempre são.
"O Número de" = partitivo
Em todos esses anos nessa indústria vital, essa é a primeira vez que isso me acontece.
putzzzzzz
OXE! Seria mantida a correção gramatical do texto caso a forma verbal “vem” (L.22) fosse substituída por vêm, sendo estabelecida, assim, a concordância com o substantivo “trabalhadores” (L.21).
( VEM ) ESTÁ SE REFERINDO A NÚMERO NO SINGULAR E NÃO AOS TRABALHADORES
ESSA FOI DE LASCAR
Temos a "Lei Cespe" , como também a "Gramatica Cespe"....
Só Deus para ajudar a gente errar numa hora dessas na prova! Por que quem acertou foi quem errou..rsrr
Força, Foco e muita fé!
Gabarito da banca: Certo.
Em que pese o gabarito seja certo, não concordo com o posicionamento da banca. Primeiro, pois não se trata de sujeito partitivo. Segundo, pois o verbo deveria realizar a concordância com o núcleo do sujeito, fato que não permitiria a flexão proposta pela banca.
É uma questão antiga, então, tomando como base concursos mais recentes, a banca já apresentou posicionamento diferente do que foi dado à época deste item.
Vida que segue.
Bons estudos!
Nem a Cespe sabia que era partitivo, ai teve que mudar o gabarito. Imagina a a gente kkk
Procure o comentário do Rafael Barcellos. Excelente!
Eu sinceramente fico revoltado com isso, a regra diz que o verbo concorda com o núcleo do sujeito, e se a regra valesse a questão deveria estar errada. Mas português para cada regra existe uma exceção que ninguém sabe, aí a gente tem que aceitar questões extremamente subjetivas que o examinador pode dar o gabarito que quiser.
Conheça nossos planos