Considerando o que consta do Código de Processo Civil, anali...

Conforme expressa determinação do artigo 188 do CPC: " Computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer quando à parte  for a Fazenda Pública  ou o Ministério Público".

Desta maneira, a assertiva III não deve ser assinalada, posto que contrária ao preceito normativo.

Por outro lado a assertiva I é parte do disposto no 219 do CPC. Todavia, a  asssertiva  II, prima facie, parece  identificar-se com o disposto no artigo 106 do CPC, porém não está correta pelo fato de mencionar a citação, quando, a bem da verdade,  o dispositivo identifica a ocorrência da prevenção para aquele que despachou em primeiro lugar!

Assim, correta é a assertiva b, embora não faça menção a todas as hipóteses elencadas.
Espero ter ajudado. Fraternal abraço a todos! I - VERDADEIRA 
artigo 219 do CPC: "A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda, quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição."

II - FALSA 
artigo 106 do CPC: "Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar." 

III - FALSA
artigo 188 do CPC: "Computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda Públlica ou o Ministério Público."  A questão é tranquila, chatas são as alternativas a marcar.

I-art. 219 CPC (literalidade do art. 219 primeira parte);

II- Art. 106 CPC (COnsidera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar) e

III- Art.Art.188 CPC. (Dobro para recorrer, quádruplo para contestar)

Segundo o Novo Código Processual Civil (Lei 13.105/2015):

I - Art. 240.  A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).

O que torna prevento o juízo é o registro ou a distribuição da petição inicial.

II - Art. 58 A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.

III -  Art. 183 A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.

§ 1o A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.

§ 2o Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público.