No monitoramento de recursos hídricos superficiais, a
escolha de parâmetros físico-químicos e biológicos é
decisiva para a interpretação da qualidade da água.
Assinale a alternativa correta.

Question

No monitoramento de recursos hídricos superficiais, a
escolha de parâmetros físico-químicos e biológicos é
decisiva para a interpretação da qualidade da água.
Assinale a alternativa correta. Alternativa A: A análise de qualidade da água pode prescindir de séries
temporais, pois uma única coleta bem executada é suficiente
para representar o comportamento do corpo hídrico ao longo do
ano. Ou Alternativa B: O oxigênio dissolvido, a demanda bioquímica de oxigênio, o
pH, a turbidez e a presença de organismos bioindicadores
podem fornecer informações relevantes sobre alterações
ambientais em corpos d’água.  Ou Alternativa C: O monitoramento hídrico deve considerar apenas
parâmetros químicos, uma vez que fatores biológicos são
excessivamente subjetivos. Ou Alternativa D: A avaliação da água em rios e reservatórios independe do
uso e ocupação do solo na área de drenagem. Ou Alternativa E: Corpos d’água lóticos e lênticos devem ser analisados com
metodologia idêntica, sem adaptações às suas características
hidrodinâmicas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] O oxigênio dissolvido, a demanda bioquímica de oxigênio, o
pH, a turbidez e a presença de organismos bioindicadores
podem fornecer informações relevantes sobre alterações
ambientais em corpos d’água.  Gabarito: BFundamento decisivo: Como o enunciado trata da escolha de parâmetros físico-químicos e biológicos, o emprego de OD, DBO, pH, turbidez e bioindicadores no monitoramento confirma a alternativa B.Tema central: Indicadores de qualidade da águaAnálise das alternativasAErradaUma coleta bem executada não representa, por si só, o comportamento anual do corpo hídrico. O monitoramento exige campanhas periódicas e consideração da variabilidade sazonal; qualidade da execução não substitui representatividade temporal.BCertaA avaliação da qualidade da água admite indicadores físico-químicos e biológicos. A alternativa B reúne parâmetros com aplicação reconhecida nesse monitoramento e respeita o alcance dessas informações: eles contribuem para a avaliação, mas não são apresentados como suficientes para qualquer diagnóstico nem como capazes de identificar isoladamente a causa de uma alteração.CErradaA restrição a parâmetros químicos exclui indevidamente indicadores biológicos efetivamente utilizados no monitoramento, como os macroinvertebrados bentônicos. Portanto, a alegação de subjetividade não sustenta sua exclusão.DErradaO uso e a ocupação do solo influenciam os materiais que chegam ao corpo hídrico. O escoamento de áreas agrícolas e urbanas pode transportar nutrientes, enquanto a erosão contribui para a turbidez; logo, a avaliação não é independente da área de drenagem.EErradaProcedimentos comuns não dispensam adaptações às características do ambiente. O monitoramento reconhece especificidades de corpos d’água lóticos e lênticos, inclusive parâmetros exclusivos para ambientes lênticos; o erro é exigir metodologia idêntica sem adaptações.Pegadinha da questãoA confunde coleta bem executada com representatividade anual; E confunde padronização com ausência de adaptações. Já a expressão “podem fornecer”, em B, reconhece a utilidade dos indicadores sem prometer diagnóstico completo.Dica para questões semelhantesDiferencie a utilidade de um indicador da suficiência para um diagnóstico: fornecer informação relevante não significa explicar sozinho toda alteração.Ao avaliar a representatividade da amostragem, considere campanhas repetidas e sazonalidade, não apenas a execução de uma coleta.No planejamento do monitoramento, considere o uso e a ocupação da área de drenagem e as características dos ambientes lóticos e lênticos.

No monitoramento de recursos hídricos superficiais, a escol...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas