O presidente da República editou a Medida Provisória nº X (M...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025 Banca: FGV Órgão: TJ-TO Prova: FGV - 2025 - TJ-TO - Juiz Substituto |
Q3453281 Direito Constitucional
O presidente da República editou a Medida Provisória nº X (MPX), que dispõe sobre requisitos a serem observados na celebração do contrato de alienação fiduciária em garantia, considerando os impactos econômicos que esses ajustes estavam acarretando no respectivo momento histórico. Decorrido o prazo de 45 dias, contados da publicação da MPX, que ocorrera no mês de março do ano ZZ, foi estabelecido regime de urgência e determinado o sobrestamento das demais proposições legislativas em tramitação na Casa Legislativa em que a medida provisória se encontrava pendente de apreciação, vale dizer, na Câmara dos Deputados. As referidas proposições abrangiam todas as espécies legislativas elencadas no Art. 59 da Constituição da República. A MPX veio a ser aprovada, sem alterações, em ambas as Casas do Congresso Nacional, 120 dias após a sua publicação, sendo convertida na Lei nº Y, promulgada pelo presidente da Mesa do Congresso Nacional.
À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que a narrativa:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: Constituição da República, art. 62, § 6º: “Se a medida provisória não for apreciada em até quarenta e cinco dias contados de sua publicação, entrará em regime de urgência, subsequentemente, em cada uma das Casas do Congresso Nacional, ficando sobrestadas, até que se ultime a votação, todas as demais deliberações legislativas da Casa em que estiver tramitando.” No caso, a narrativa acerta o regime de urgência após 45 dias e a aprovação em 120 dias, mas erra ao atribuir o sobrestamento a todas as espécies legislativas do art. 59, pois a interpretação constitucional consolidada restringe esse alcance.

Tema central: Sobrestamento por medida provisória
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a narrativa apresenta, sim, uma incorreção jurídica: afirmar que o sobrestamento alcançou todas as espécies legislativas do art. 59. Esse ponto contraria a interpretação consolidada do STF sobre o art. 62, § 6º.
B
Errada
Está errada porque não há vício necessário no objeto da medida provisória. A disciplina de requisitos de contrato de alienação fiduciária em garantia se insere, em tese, em matéria de direito civil/comercial e a base informa que não se enquadra nas vedações materiais do art. 62, § 1º.
C
Errada
Está errada porque a promulgação da lei de conversão pelo Presidente da Mesa do Congresso Nacional é compatível com a hipótese em que a medida provisória foi aprovada sem alterações. Nessa situação, a base afasta a necessidade de sanção presidencial.
D
Errada
Está errada porque o momento do regime de urgência foi narrado corretamente. Pelo art. 62, § 6º, não apreciada a MP em até 45 dias da publicação, ela entra em regime de urgência na Casa em que estiver pendente de apreciação.
E
Certa
A alternativa E está correta porque a única desconformidade da narrativa está no alcance atribuído ao sobrestamento. Embora o art. 62, § 6º, preveja urgência após 45 dias e sobrestamento das demais deliberações da Casa em que a MP tramita, a interpretação constitucional consolidada pelo STF afasta a leitura de que isso paralisa automaticamente todas as espécies legislativas do art. 59. O bloqueio não incide indistintamente sobre PEC, lei complementar, decreto legislativo, resolução e matérias insuscetíveis de disciplina por medida provisória. Os demais pontos narrados permanecem compatíveis com a sistemática constitucional: o objeto da MP é, em tese, admissível; o prazo de 120 dias é compatível com a prorrogação constitucional; e a promulgação pelo Presidente da Mesa do Congresso é adequada quando a MP é aprovada sem alterações.
Pegadinha da questão
A banca explorou a leitura literalmente ampla da expressão “todas as demais deliberações legislativas” para induzir o candidato a concluir que o sobrestamento atinge automaticamente todas as espécies do art. 59, o que não corresponde à interpretação consolidada do STF.
Dica para questões semelhantes
  • Em medida provisória, se aparecer o prazo de 45 dias, pense em entrada em regime de urgência; se aparecer 60 + 60, pense em vigência máxima.
  • Não trate a expressão do art. 62, § 6º, como bloqueio absoluto de toda atividade legislativa: a base decisiva é a interpretação restritiva consolidada pelo STF.
  • Quando a MP é aprovada sem alterações, confira se a questão tenta indevidamente exigir sanção presidencial; a base aponta promulgação pelo Presidente da Mesa do Congresso.
  • Ao analisar o objeto da MP, verifique se há vedação material expressa; não presuma invalidade apenas porque a matéria é contratual.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A alternativa correta é a E. Temer, quando presidente da Câmara, estabeleceu a seguinte interpretação para o trancamento de pauta das Casas Legislativas pela não aprovação de MP: só ficam sobrestadas as espécies normativas que podem ser reguladas por MP. Assim, não há sobrestamento de PEC, Lei Complementar, pois são espécies normativas que não podem ser editadas por MP. Algumas leis ordinárias também podem tramitar, pois a matéria não pode ser regulada por MP, como é o caso das que tratam de matéria penal.

A alternativa correta é a letra E. A questão trata sobre medida provisória.  

  • A alternativa A está incorreta. Está incorreta ao afirmar que não há incorreção no enunciado, quando, na verdade, há sim um erro na abrangência do sobrestamento.
  • A alternativa B está incorreta. O tema tratado (alienação fiduciária em garantia) é compatível com o uso de medida provisória, já que envolve matéria de direito privado e pode justificar urgência em contexto econômico.
  • A alternativa C está incorreta. Quando uma medida provisória é aprovada sem alterações nas duas Casas, a promulgação da lei decorrente compete ao presidente da Mesa do Congresso Nacional (e não ao Presidente da República).
  • A alternativa D está incorreta. O regime de urgência automático ocorre após 45 dias da publicação da MP, se ela ainda não tiver sido apreciada por uma das Casas.

A alternativa E está correta. No julgamento do MS 27931/DF, relatado pelo Ministro Celso de Mello e decidido pelo Plenário do STF em 29 de junho de 2017 (Informativo 870), a Corte analisou a interpretação do art. 62, § 6º, da Constituição Federal de 1988. Esse dispositivo estabelece que, se uma medida provisória não for apreciada no prazo de 45 dias a partir de sua publicação, ela passará a tramitar em regime de urgência em cada uma das Casas do Congresso Nacional, ficando sobrestadas, até que se conclua sua votação, todas as demais deliberações legislativas da Casa onde estiver em tramitação. Embora o texto constitucional mencione “todas as demais deliberações legislativas”, o Supremo Tribunal Federal afastou uma interpretação literal e firmou entendimento restritivo, no sentido de que o sobrestamento se aplica apenas às votações de projetos de lei ordinária que versem sobre matérias passíveis de serem disciplinadas por medida provisória. Assim, mesmo com a pauta trancada por uma medida provisória pendente de apreciação, o Congresso Nacional pode deliberar normalmente sobre propostas de emenda à Constituição, projetos de lei complementar, projetos de decreto legislativo, projetos de resolução e até mesmo projetos de lei ordinária que tratem de temas vedados às medidas provisórias, conforme previsto no art. 62, § 1º, da Constituição.

O art. 62, § 6º da CF/88 afirma que “se a medida provisória não for apreciada em até quarenta e cinco dias contados de sua publicação, entrará em regime de urgência, subsequentemente, em cada uma das Casas do Congresso Nacional, ficando sobrestadas, até que se ultime a votação, todas as demais deliberações legislativas da Casa em que estiver tramitando”.

Apesar de o dispositivo falar em “todas as demais deliberações”, o STF, ao interpretar esse § 6º, não adotou uma exegese literal e afirmou que ficarão sobrestadas (paralisadas) apenas as votações de projetos de leis ordinárias que versem sobre temas que possam ser tratados por medida provisória.

Assim, por exemplo, mesmo havendo medida provisória trancando a pauta pelo fato de não ter sido apreciada no prazo de 45 dias (art. 62, § 6º), ainda assim a Câmara ou o Senado poderão votar normalmente propostas de emenda constitucional, projetos de lei complementar, projetos de resolução, projetos de decreto legislativo e até mesmo projetos de lei ordinária que tratem sobre um dos assuntos do art. 62, § 1º, da CF/88. Isso porque a MP somente pode tratar sobre assuntos próprios de lei ordinária e desde que não incida em nenhuma das proibições do art. 62, § 1º.

STF. Plenário. MS 27931/DF, Rel. Min. Celso de Mello, julgado em 29/6/2017 (Info 870).

Medida Provisória não pode tratar de Direito Penal e Direito Processual; Direito Civil pode!

Como a MP não foi alterada, a promulgação é realizada pelo Congresso, não pelo Presidente.

O regime de urgência está correto: 45 dias; mas só abrange os projetos que podem ser tratados por MP (não tranca toda a pauta).

O trancamento da pauta descrito no Art. 62, CFP, diz respeito somente ao rol das matérias abarcadas pela MP, de modo que PEC, LC, etc. não entram em regime de urgência. Entendimento do STF

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo