“Muitos isolaram-se em casas com paredes de chumbo que, desc...
Sobre as relações sintáticas do período acima, considere as seguintes afirmativas:
1. O trecho “a telepatia e a tragicomédia de um entendimento total, completo e absoluto” funciona como complemento tanto de “diminuindo” quanto de “impedindo”.
2. O pronome “que” tem como antecedente “paredes de chumbo”.
3. O trecho “que, descobriu-se” constitui uma oração.
4. Tanto em “isolaram-se” quanto em “descobriu-se”, o pronome “se” indica impessoalidade.
Assinale a alternativa correta.
No que se refere ao item 3:
o "que" faz parte da oração: tornavam fracas as ondas mentais.
Então, fica: que tornavam fracas as ondas mentais.
Por que isolaram-se e descobriu-se nao indica impessoalidade?
O íten 3, traz confusão quanto ao "que", porém, neste caso fica nítido que não tem possibilidade alguma de formar uma oração, pois uma oração tem que respeitar o sistema S-V-C o qual não pode ser separado por vírgulas.
Fernanda,
isolaram-se remete a muitos, quem é que se isolou? muitos...
enquanto o descobriu-se, é indeterminado, quem é que descobriu? alguém, indeterminado.
Acredito que seja isto.
3- "que, descobriu-se, tornavam fracas as ondas mentais...."
oração: que tornavam fracas as ondas mentais
oração: descobriu-se.
4- isolam-se e descobriram-se --> SE = pronomes reflexivos, onde a ação do sujeito volta-se para si mesmo.
1) o trecho em questão é o objeto direto de ambos os verbos; (V)
2) trata-se de um pronome relativo que retoma o termo anterior, no caso, paredes de chumbo; (V)
3) o trecho "descobriu-se" é uma oração. O pronome relativo faz parte da outra oração subordinada adjetiva; (F)
4) nesses casos o pronome "se" é usado pela exigência dos verbos isolar e descobrir que são verbos pronominais; (F)
Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa
-------------------
Gabarito: A
Conheça nossos planos