Errado!

A linha do tempo dos modelos de dados corre assim:

• Modelo hierárquico, anos 1960. Estrutura em árvore, um registro-pai com múltiplos filhos, cada filho com um único pai. O IMS da IBM, criado para o programa Apollo, é o representante clássico.
• Modelo em rede, também anos 1960, formalizado pelo padrão CODASYL. Flexibiliza o hierárquico permitindo que um registro tenha múltiplos pais. Ganha em expressividade, perde em simplicidade: a navegação é feita por ponteiros, e o programador precisa conhecer o caminho físico até o dado.
• Modelo relacional, 1970. Edgar F. Codd publica o artigo "A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks" nos laboratórios da IBM. A ruptura é conceitual: os dados passam a ser organizados em relações (tabelas), fundadas em teoria dos conjuntos e lógica de predicados, e o acesso se torna declarativo. O usuário diz o que quer, não como chegar lá. É a independência entre nível lógico e nível físico.
• Modelo orientado a objetos, anos 1980 e 1990. Surge do descompasso entre linguagens de programação OO (C++, Smalltalk, depois Java) e o armazenamento relacional, o chamado object-relational impedance mismatch. Propõe persistir objetos diretamente, com herança, encapsulamento, polimorfismo e identidade de objeto. O manifesto de 1989 e o padrão ODMG tentaram consolidá-lo.
• Modelo objeto-relacional, anos 1990. Híbrido que incorpora recursos OO ao núcleo relacional: tipos definidos pelo usuário, herança de tabelas, tipos estruturados. É o caminho adotado pelo PostgreSQL e pelo Oracle, e é a razão de o SGBDOO puro nunca ter conquistado o mercado.
• NoSQL, a partir dos anos 2000. Documento, chave-valor, colunar, grafo. Resposta a escala horizontal e esquema flexível, não substituição do relacional.

O modelo relacional não é uma evolução do modelo orientado a objetos.

A relação histórica é diferente:

• ️ Modelo relacional → baseado em relações (tabelas), tuplas (linhas) e atributos (colunas). Foi proposto por Edgar F. Codd em 1970.
• Modelo orientado a objetos → surgiu posteriormente, incorporando conceitos de programação orientada a objetos, como objetos, classes, encapsulamento, herança e polimorfismo.

Portanto, dizer que o modelo relacional evoluiu do modelo orientado a objetos está invertido.