Para resolver essa questão, precisamos compreender o contexto e os achados laboratoriais apresentados.

Tema central: A questão aborda a interpretação de achados laboratoriais em um lactente com suspeita de infecção do trato urinário (ITU). Especificamente, a questão foca na presença de piúria no exame de urina simples (EAS).

Justificativa para a alternativa correta (E - errado): A piúria, que é a presença de células brancas (leucócitos) no exame de urina, não é específica para infecção do trato urinário. Embora seja um achado comum em casos de ITU, ela também pode ocorrer em outras condições, como febre de origem não urinária, desidratação ou situações inflamatórias não infecciosas do trato urinário. Portanto, a afirmação de que a piúria é um achado bastante específico para ITU está incorreta.

Análise das alternativas incorretas: A única alternativa apresentada é "C - certo", que consideraria a afirmação de que piúria é um achado específico em ITU como correta. No entanto, como discutido, piúria indica inflamação ou infecção, mas não é exclusiva para ITU. Diretrizes, como as da Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP), reforçam que o diagnóstico de ITU deve ser baseado em uma combinação de achados clínicos e laboratoriais, incluindo urocultura positiva, que é um teste mais específico.

Além disso, é importante mencionar que o diagnóstico de ITU no lactente é confirmado pela presença de bactérias significativas na urocultura, sendo a piúria um indicativo, mas não um critério diagnóstico isolado.

A presença de cilindros piocitários e pH urinário alcalino podem fornecer mais contexto, mas não são específicos para ITU sem cultura positiva.

Em resumo, para o diagnóstico de uma infecção urinária, além de piúria, é necessário correlacionar com a clínica e, principalmente, com a urocultura positiva. Sendo assim, a alternativa correta é "E - errado".

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!