Assinale a alternativa que apresenta análise integralmente CORRETA em relação ao uso de vírgulas no
trecho a seguir:
“Como comentei na introdução, [1] é comum que alguns autores, [2] embora neguem o uso do “eu”, [3]
permitam, [4] entretanto, [5] o uso do “nós”, [6] isto é, [7] o emprego gramatical da primeira pessoa do
plural.”

Question

[...] Como comentei na introdução, é comum que alguns autores, embora neguem o uso do “eu”, permitam,
entretanto, o uso do “nós”, isto é, o emprego gramatical da primeira pessoa do plural. Devo dizer que acho a
opção ainda mais estranha e curiosa do que a proibição anterior.
    Penso que tais autores, se sentindo sufocados pela impessoalidade da terceira pessoa gramatical, porém,
sem querer ceder à pessoalidade da primeira pessoa do singular, acabem tentando encontrar um meio-termo
no “nós”, o que, a meu ver, é mero paliativo. É que, à exceção dos trabalhos elaborados em coautoria, soa
muito estranho ler um autor se referindo a si como “nós”. Soa como uma esquizofrenia.
    Para tentar justificar esse paliativo, já vi seus defensores argumentando que o uso da primeira pessoa do
plural se justifica uma vez que o autor se apoia em diversas pessoas e em suas obras para poder desenvolver
um trabalho científico. Assim, tentam fazer crer que o uso do “nós” é uma espécie de reconhecimento à
colaboração dos demais autores que serviram de fonte às ideias do autor da pesquisa.
     Ora, com todo respeito, trata-se de uma falácia. O argumento da suposta humildade do pesquisador revela-se, na verdade, uma presunção temerosa, que, penso, deve ser evitada. Nada lhe garante que os autores que
lhe serviram de fonte de pesquisa chegariam às mesmas conclusões que as suas, ou que foram corretamente
interpretados em suas ideias. Em verdade, não cabe ao pesquisador declarar a vontade de suas fontes, apenas
interpretá-las com sua própria subjetividade que lhe é peculiar.
    Além de gerar um ruído na comunicação, entendo que o uso da primeira pessoa do plural por um indivíduo
que elabora sozinho um texto acadêmico representa uma afronta à lógica, já que nada justifica se referir a si
como “nós”, quando se está completamente sozinho no ato de escrever. Sendo o caso de ser uma pesquisa
que teve ajudantes ou colaboradores, uma forma de valorizar sua participação é torná-los coautores ou
mencioná-los diretamente no trabalho. [...]
CERSOSIMO, Samuel Oliveira. O “eu” no trabalho acadêmico: considerações sobre a proibição ao uso da
primeira pessoa do singular nos textos científicos. Disponível em: https://www.academia.edu/.  Assinale a alternativa que apresenta análise integralmente CORRETA em relação ao uso de vírgulas no
trecho a seguir:
“Como comentei na introdução, [1] é comum que alguns autores, [2] embora neguem o uso do “eu”, [3]
permitam, [4] entretanto, [5] o uso do “nós”, [6] isto é, [7] o emprego gramatical da primeira pessoa do
plural.” Alternativa A: A vírgula [1] tem a mesma função da vírgula [4]: separa oração adverbial deslocada Ou Alternativa B: A vírgula [6] acaba separando sujeito de predicado, o que fere as regras da língua escrita culta. Ou Alternativa C: As vírgulas [2] e [3] servem para isolar uma oração adverbial intercalada na oração principal. Ou Alternativa D: A exemplo de [5], deveria ocorrer vírgula após a conjunção “embora”.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] As vírgulas [2] e [3] servem para isolar uma oração adverbial intercalada na oração principal. Gabarito: CFundamento decisivo: O trecho “alguns autores, embora neguem o uso do “eu”, permitam” apresenta a oração subordinada adverbial intercalada delimitada pelas vírgulas [2] e [3]. Esse critério corresponde à análise da alternativa C.Tema central: Vírgulas e oração concessiva intercaladaAnálise das alternativasAErradaA vírgula [1] separa a oração adverbial conformativa anteposta “Como comentei na introdução”. Já [4], em conjunto com [5], isola apenas o conectivo adversativo “entretanto”, e não uma oração adverbial. Portanto, as funções são diferentes.BErradaA vírgula [6] vem depois de “o uso do “nós””, objeto direto de “permitam”, e marca o início de sua reformulação explicativa, introduzida por “isto é”. Não há, nessa posição, separação entre sujeito e predicado.CCertaA oração introduzida por “embora” expressa concessão em relação à permissão do uso de “nós”. Como está inserida entre o sujeito e o predicado da oração que a recebe, exige uma vírgula de abertura [2] e outra de fechamento [3]. Na alternativa C, “oração principal” designa a oração em relação à concessiva, não a principal absoluta do período.DErradaA vírgula [5] fecha o isolamento do conectivo intercalado “entretanto”. A conjunção “embora”, diferentemente, integra a oração concessiva e introduz diretamente “neguem o uso do “eu””. Não existe elemento intercalado após ela que justifique separá-la de “neguem” por vírgula.Pegadinha da questãoConfundir as vírgulas que delimitam uma oração inserida entre sujeito e predicado com uma separação indevida desses termos, além de generalizar o isolamento de “entretanto” para a conjunção “embora”.Dica para questões semelhantesIdentifique o segmento inteiro delimitado pelas vírgulas: uma oração intercalada exige abertura e fechamento.Distinga oração com verbo próprio de conectivo isolado: “Como comentei na introdução” é uma oração; “entretanto” é um conectivo.Antes de apontar separação entre sujeito e predicado, determine as funções sintáticas dos segmentos: neste trecho, “o uso do “nós”” é objeto direto.Não transfira automaticamente a pontuação de um conectivo intercalado para uma conjunção que integra a oração que introduz.

Assinale a alternativa que apresenta análise integralmente C...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas