Assinale a alternativa correta acerca de aspectos linguístic...
Texto para a questão.
Internet: <corrreiobraziliense.com.br> (com adaptações).
Gabarito na alternativa E
Solicita-se julgamento das assertivas:
A) Em “advertem especialistas da Organização Mundial da Saúde (OMS)” (linhas 2 e 3), a flexão verbal na terceira pessoa do plural indica que o sujeito da oração é indeterminado.
Incorreta. O sujeito da forma verbal "advertem" está imediatamente posposto, concordando o verbo com o núcleo "especialistas".
B) Na oração “que mostram aumento das taxas de distúrbios psiquiátricos” (linhas 6 e 7), estaria mantida a correção gramatical do texto caso o verbo estivesse flexionado na terceira pessoa do singular, para concordar com o termo que o sucede.
Incorreta. O verbo concorda com seu sujeito, "estudos científicos", não podendo assumir forma singular.
C) Estaria mantida a correção gramatical do texto caso se substituísse a forma verbal de voz passiva “foram perdidas” (linha 19) por foi perdida, dada a possibilidade prevista na gramática de concordância com a locução “Mais de” (linha 18).
Incorreta. A forma verbal, quando a expressão "mais de" for seguida de numeral plural, deve concordar com o numeral, no caso em comento "mais de 4 milhões de vidas foram perdidas".
D) Em “Não há desculpa” (linha 45), o verbo está flexionado na terceira pessoa do plural porque concorda com o termo “desculpa”, que é sujeito da oração.
Incorreta. O verbo, que é impessoal, está em forma singular. Mesmo que houvesse, em posição posterior, termo plural, a concordância verbal não ocorreria, permanecendo o verbo em forma singular.
E) O sujeito da oração expressa pela forma verbal “defende” (linha 46), identificado por meio da desinência verbal, remete a “vice-presidente da Comissão Europeia, Margaritis Schinas” (linha 43).
Correta. O sujeito da forma verbal, em terceira pessoa do singular, pode ser resgatado no contexto “o vice-presidente da Comissão Europeia, Margaritis Schinas”.
Nem sei como consegui interpretar essa questão,ainda mais com a resposta lá na letra "E". Nível bem difícilA forma verbal, quando as expressões "mais de", "cerca de", "perto de", "em torno de", "o grosso de" forem seguidas de numeral plural, deve concordar com o numeral, porém o núcleo será o substantivo.
E) O sujeito da oração expressa pela forma verbal “defende” (linha 46), identificado por meio da desinência verbal, remete a “vice-presidente da Comissão Europeia, Margaritis Schinas” (linha 43).
Sujeito lógico ou contextual
Algo que ajuda na resolução do item d)
“Não há desculpa” (linha 45), o verbo está flexionado na terceira pessoa do plural porque concorda com o termo “desculpa”, que é sujeito da oração.
O verbo haver no sentido de existir = Impessoal = sem sujeito
O que aparece após é Objeto Direto.
Bons estudos!!!
A questão requer conhecimento sobre tipos de sujeito e regras de concordância verbal.
Alternativa (A) incorreta -
O sujeito da forma verbal “advertem" é “especialistas
da Organização Mundial da Saúde (OMS)" - sujeito simples -, está posposto
a ele.
Alternativa (B) incorreta -
O termo que sucede a forma verbal “mostram" é seu objeto direto. O verbo
deve concordar com o núcleo do sujeito, e não com seu complemento.
Alternativa (C) incorreta -
Sujeito formado pela expressão “mais de + numeral", o verbo concorda com o
numeral. Em “Mais de 4 milhões de vidas foram perdidas em todo o planeta"
(linhas 18 e 19), a forma verbal de voz passiva “foram perdidas" deve se
flexionar no plural, concordando com o numeral “4 milhões".
Alternativa (D) incorreta -
Primeiramente, o verbo “haver" está flexionado na terceira pessoa do
singular, por se tratar de um verbo impessoal (Oração sem Sujeito). O termo
“desculpa" é seu objeto direto.
Alternativa (E) correta -
Quem defende? “O
vice-presidente da Comissão Europeia,
Margaritis Schinas"
(linha 43). Sendo assim, a forma verbal “defende" (linha 46) está no
singular porque seu núcleo do sujeito está no singular.
Gabarito da Professora: Letra E.