Errada

Apresenta apenas o desligamento do disjuntor por Tício e omite a proteção das mãos de Mévio, que realiza o contato com o condutor. O desligamento é uma medida preventiva pertinente; o erro, na comparação exigida pela questão, é não reunir os dois componentes contemplados em C.

Errada

Atribui a Tício tanto o desligamento quanto o uso das luvas. Entretanto, quem toca o condutor é Mévio: as luvas usadas por Tício não protegem as mãos de Mévio. A alternativa inclui proteção individual, mas a atribui ao trabalhador diferente daquele que sofre a exposição narrada.

Certa

A NR-10 prioriza a desenergização como medida de proteção coletiva e prevê EPI específico e adequado quando essa proteção for inviável ou insuficiente. A alternativa C combina uma medida de controle da energização — o desligamento por Tício e/ou Mévio — com a proteção individual de quem está exposto ao contato, Mévio. As luvas devem ser entendidas como adequadas ao risco elétrico, e não como qualquer luva de trabalho. C é, portanto, a escolha comparativamente mais abrangente, mas não descreve um procedimento completo de desenergização: desligar o disjuntor, isoladamente, não comprova ausência de tensão, sendo necessários procedimentos adicionais, como impedir a reenergização e constatar a ausência de tensão. Tampouco o uso de luvas autoriza tocar diretamente um condutor energizado de alta tensão.

Errada

Admite o desligamento por Tício e/ou Mévio, mas não prevê luvas para Mévio. Não há erro em admitir o desligamento por qualquer dos dois; a insuficiência está em apresentar somente o controle da energização, sem a proteção individual que completa a combinação preventiva escolhida pelo gabarito.