Com base no texto 4 e na variedade padrão da língua escrita,...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: A alternativa B é a correta porque há retomada semântica e progressão temática entre “O que será que seria o ser daquele homem, tudo?” e “meu pensamento constante querendo entender a natureza dele”: o segundo segmento reformula a mesma dúvida sobre a natureza/identidade do homem, o que confirma o gabarito B.
- Identifique primeiro o núcleo temático explicitado no texto antes de aceitar alternativas que reduzam esse núcleo a uma informação acessória.
- Quando dois trechos nomeiam a mesma inquietação com palavras diferentes, verifique se há retomada semântica e progressão do pensamento.
- Não atribua a mesma função a toda ocorrência de “que”; observe se ele integra pergunta, construção interrogativa ou introduz oração subordinada.
- Em figuras de linguagem, elimine a alternativa pelo tipo de relação de sentido efetivamente presente no trecho, não apenas por ser uma expressão expressiva.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Por que a B está correta?
O narrador começa o trecho dizendo que está estudando uma "dúvida" sobre a essência de um homem ("o que será que seria o ser daquele homem"). Mais à frente, ele reforça esse mesmo sentimento ao dizer que seu pensamento é "constante querendo entender a natureza dele".
"O ser" e "a natureza" são termos equivalentes aqui, ambos representando o mistério que o narrador tenta decifrar. Portanto, a segunda frase confirma e expande a dúvida da primeira.
Por que as outras estão incorretas?
A: A "dúvida" inicial do narrador é mais profunda: é sobre o ser, a alma ou a essência do homem (se ele é bom ou mau). O fato de ele ser casado é apenas um detalhe informativo que surge depois e causa espanto ("Como podia?"), mas não define a "dúvida" central.
C: "Será" e "seria" são verbos, mas "ser", neste contexto ("o ser daquele homem"), está funcionando como um substantivo (o que chamamos de derivação imprópria). Além disso, eles não descrevem o "destino", mas sim a natureza/essência atual do personagem.
D: O primeiro "que" faz parte da locução expletiva de realce "será que" (serve apenas para dar ênfase à pergunta). O segundo "que" ("referido que ele era casado") é uma conjunção integrante, pois introduz uma oração que completa o sentido do verbo referir (referiu isso). Nenhum dos dois é pronome interrogativo.
E: "A inocência daquela maldade" é uma antítese ou um paradoxo (oxímoro), pois aproxima ideias opostas (inocência vs. maldade) para descrever a natureza complexa do personagem. A metonímia é a substituição de uma palavra por outra com base numa relação de proximidade (como "comer o prato"), o que não acontece ali.
Dica para Guimarães Rosa em Provas
Guimarães Rosa costuma aparecer em concursos para testar sua capacidade de perceber como ele "brinca" com as classes gramaticais. Sempre que vir "o ser", "o querer", "o amar", lembre-se: o artigo transformou o verbo em substantivo.
Gemini
B
o fragmento "querendo entender a natureza dele" retoma e intensifica o questionamento sobre a duvida da essencia do homem ("O que sera que seria o ser daquele homem, tudo?"). A opcao A erra pois a incerteza e sobre a natureza humana e nao sobre o casamento, a C erra porque "ser" atua como substantivo e nao indica destino, a D incorre em erro pois os termos nao possuem a funcao de pronome interrogativo simultaneamente, e a E descreve um oximoro ou paradoxo e nao uma metonimia.
Siga-me @rexconcurseiro
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo