Análise e comentário da questão:

A questão explora aspectos médico-legais e jurídicos da embriaguez ao volante e suas consequências criminais, tema altamente relevante ao cargo de Perito Médico-Legista, com foco em legislação penal e legislação de trânsito. Exige conhecimento não só sobre embriaguez e imputabilidade penal, mas também sobre toxicologia médica e procedimentos legais.

Legislação aplicável:

O art. 28, II, do Código Penal, dispõe que a embriaguez voluntária ou culposa não exclui a imputabilidade penal. O art. 61, II, l trata da embriaguez preordenada como agravante. A Resolução CONTRAN nº 432/2013 estabelece a margem de erro do etilômetro.

Letra D é incorreta (gabarito):

O erro está em afirmar como absoluto que a embriaguez não pode reduzir a pena. Se a embriaguez for completa e acidental (fortuita ou não intencional), existe hipótese de redução ou exclusão da pena (Art. 28, §1º, CP). Portanto, a assertiva ignora circunstâncias excepcionais previstas em lei. Exemplo: pessoa que, sem intenção, ingere bebida adulterada e comete crime sob efeito dessa embriaguez pode ter sua pena atenuada ou até inimputabilidade, a depender do caso pericial.

Pegadinha: O enunciado exige atenção ao termo “incorreta” e à generalização da alternativa D. Não se deixe levar por afirmações peremptórias; avalie sempre as exceções legais.

Alternativas corretas:

A: Descrição compatível com o quadro psiquiátrico do delirium tremens.

B: Síndrome de Korsakow refere-se exatamente ao quadro de amnésia, confabulação e polineurite.

C: A embriaguez preordenada está definida corretamente como aquela em que o agente se embriaga propositalmente para delinquir – agravante criminal (CP, art. 61, II, l).

E: A Resolução CONTRAN 432/2013 prevê margem de erro de 0,04mg/L para o etilômetro, tornando o item correto.

Dica final: Sempre busque na legislação eventuais exceções às regras gerais e observe se a alternativa está generalizando indevidamente.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Aparentemente o erro da ALTERNATIVA D se refere a embriaguez involuntária

A alternativa D está incorreta porque afirma que não é possível alegar a embriaguez como motivo de redução de pena, mas é possível em certos casos. Se a embriaguez foi involuntária, ela pode, sim, ser usada para atenuar a pena, conforme o artigo do Código Penal.

O artigo 28, §2º, do Código Penal, diz:

"A embriaguez, voluntária ou culposa, não exclui a imputabilidade, salvo no caso de ser incompleta, e, nesse caso, poderá o juiz atenuar a pena."

Portanto, a embriaguez não exclui a imputabilidade, mas, dependendo das circunstâncias (como a embriaguez involuntária), pode reduzir a pena.