Sem prejuízo para a correção gramatical e para os sentidos d...
Texto para os itens de 1 a 16.
1 Passado o impacto da pandemia do novo
coronavírus e do confinamento social, espera‐se que a
razão volte. Prêmio Nobel de Economia de 2014 por suas
4 contribuições sobre concorrência e concentração de
poder de mercado, o francês Jean Tirole, da Escola de
Economia de Toulouse, afirma estar assustado com a
7 ascensão de políticos populistas e a rejeição à ciência e
aos especialistas em geral.
Segundo ele, a humanidade encontra‐se diante de
10 uma bifurcação: pode escolher o recrudescimento do
nacionalismo e da xenofobia, mas também pode optar por
dar valor à ciência e ao multilateralismo.
13 Para o estudioso, as democracias contemporâneas
falham ao se concentrar em políticas de curto prazo —
como, no caso do Brasil, a liberação do FGTS, para
16 promover o consumo, ou a redução da taxa básica de juros
da economia, para baixar a inflação —, neste momento
em que os maiores desafios são de longo prazo, como a
19 mudança climática e as políticas de saúde. A maior
preocupação atual é que a recessão causada pela
pandemia possa arrefecer os esforços para lidar com esses
22 temas mais amplos. A solução para reintroduzir o longo
prazo nas democracias passaria por agências
independentes e internacionais, funcionando como o
25 Comitê de Supervisão Bancária de Basileia, com o fim de
prestar informações amplas e claras às populações dos
diversos países, que devem se apropriar do debate
28 público.
Precisamos de instituições multilaterais, como a
OMS, mas essas vêm sofrendo golpes há anos, e a situação
31 pode continuar se degradando. O problema é tal que se
generalizou o cada um por si. Agora, estão falando em
protecionismo e relocalização dos empregos, visando
34 trazer as fábricas, que antes eram situadas em países
longínquos e com produção mais barata, para perto de
casa. Em parte, será necessário voltar a produzir
37 localmente alguns bens essenciais em tempos de crise,
como a proteção sanitária, mas não é o caso da maior
parte dos bens.
40 Tirole afirma que estamos, sim, em uma guerra,
que não tem a ver com as guerras precedentes, ou mesmo
com uma crise, como a de 1929. Em 1945, após a Segunda
43 Guerra Mundial, o sistema produtivo, a infraestrutura e as
fábricas estavam destruídos. Hoje, se os assalariados
forem resguardados nas empresas e se forem mantidas
46 vivas as empresas por meio de subvenções, o sistema
produtivo estará intacto. A economia poderá dar a partida
novamente, ao menos em parte, assim que terminar o
49 confinamento.
Diego Viana. Uma terapia para a crise.
Valor Econômico: 2020, p. 7‐9 (com adaptações).
Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue os itens de 8 a 16.
Sem prejuízo para a correção gramatical e para os sentidos do texto, o vocábulo “arrefecer” (linha 21) pode ser substituído por esquentar.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão:
Esta questão aborda semântica, ou seja, o significado das palavras no contexto, com foco nas relações de sinonímia (palavras de sentido semelhante) e antonímia (palavras de sentido oposto).
Justificativa para a alternativa correta (“Errado”):
No trecho analisado, o termo “arrefecer” aparece na frase: “A maior preocupação atual é que a recessão causada pela pandemia possa arrefecer os esforços para lidar com esses temas mais amplos.”
Pela norma-padrão e pelo uso corrente registrado em dicionários e gramáticas, “arrefecer” significa “diminuir, enfraquecer, abrandar ou esfriar”. Seu oposto, ou antônimo, seria “esquentar” (no sentido de intensificar, aquecer ou aumentar o ânimo).
Portanto, substituir “arrefecer” por “esquentar” inverte o sentido da frase, já que diria que a recessão aumentaria os esforços, e não os enfraqueceria – alterando a mensagem original do texto. Isso fere tanto o sentido quanto a correção gramatical desejada.
Autores como Celso Cunha & Lindley Cintra (“Nova Gramática do Português Contemporâneo”) fundamentam que na análise semântica devem-se respeitar as relações de oposição e equivalência de sentido para evitar mudanças indevidas na mensagem.
Análise das alternativas:
- C) Certo: Incorreta pois a substituição do verbo por seu antônimo distorce o sentido do texto, o que é inadmissível em interpretação textual e segundo a semântica da norma culta.
- E) Errado: Correta. Reconhece que “esquentar” é antônimo de “arrefecer”, e sua troca comprometeria o sentido e a correção da informação, como exige a questão.
Dica para provas:
Sempre verifique se as palavras sugeridas têm relação de sentido semelhante (sinonímia) ou contrário (antonímia). Trocar uma palavra por seu oposto (mesmo sendo verbo de mesmo campo lexical) é uma armadilha frequente em provas.
Resumo da regra: Segundo Bechara (“Moderna Gramática”), a substituição vocabular em textos <só é possível entre palavras de mesmo sentido>, nunca por antônimos, sob pena de prejuízo ao sentido ou à correção.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo