Tema central: ética e bem-estar em procedimentos cirúrgicos (mutilações) em animais de produção, com foco na caudectomia (amputação da cauda) em ruminantes (bovinos, ovinos e caprinos).

Gabarito: E (errado)

Justificativa: A afirmação é incorreta porque generaliza a execução da caudectomia em ruminantes. As diretrizes de bem-estar animal (WOAH/OIE – Código Sanitário para Animais Terrestres) e políticas profissionais (ex.: AVMA) desaconselham ou proíbem a caudectomia rotineira, especialmente em bovinos, por não trazer benefícios comprovados (não reduz mastite nem melhora higiene de forma consistente) e por causar dor aguda, risco de neuromas e estresse. O Código de Ética do Médico-Veterinário do CFMV (Res. CFMV 1138/2016) determina que procedimentos que causem dor só devem ser feitos com indicação técnica/terapêutica, anestesia/analgesia e métodos que minimizem sofrimento. Assim, dizer que “pode ser realizada em ruminantes” sem restrições é eticamente e tecnicamente inadequado.

Nuances por espécie (raciocínio clínico-ético):

• Bovinos: Caudectomia não deve ser realizada de forma rotineira. Evidências científicas e políticas profissionais (AVMA; WOAH) indicam ausência de benefício e prejuízo ao bem-estar. Só caberia em situações terapêuticas excepcionais, com analgesia/anestesia e por médico-veterinário.
• Ovinos: Em alguns contextos, o “tail docking” é admitido para prevenção de miíase, porém com critérios rígidos: idade precoce, comprimento adequado do coto (cobrindo a vulva em fêmeas), técnica apropriada e analgesia. Mesmo assim, é uma exceção, não uma autorização ampla.
• Caprinos: Não há indicação rotineira; valem os mesmos princípios de evitar mutilações sem justificativa técnica.

Por que a alternativa “C (certo)” não se sustenta? Porque o enunciado usa generalização (“pode ser realizada em ruminantes”) que abrange bovinos, onde o procedimento é eticamente reprovado e tecnicamente injustificado na rotina. Em prova, desconfie de frases amplas sem ressalvas em temas de bem-estar.

Diretrizes e referências úteis para prova: WOAH (bem‑estar de bovinos e ovinos), políticas da AVMA sobre caudectomia em bovinos, Código de Ética do CFMV (Res. 1138/2016) e normativas nacionais de boas práticas que exigem indicação, técnica adequada e controle da dor.

Estratégia de prova: Identifique termos “guarda-chuva” (ruminantes, pode ser realizada) e pergunte-se: há exceções relevantes (ex.: bovinos)? Se sim, a sentença tende a ser falsa sem essas condições explícitas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!