Tema central: níveis de biossegurança em biotérios (ABSL/NBA 1 a 4) e sua adequada indicação segundo o risco dos agentes manipulados, visando proteção de profissionais, animais, ambiente e comunidade.

Alternativa correta: C — NBA3/ABSL-3 é destinado a trabalhos com agentes que podem causar doenças graves ou potencialmente letais em humanos, especialmente com transmissão por aerossóis. Exige engenharia de contenção (acesso controlado, pressão negativa/direcionamento de fluxo de ar, superfícies seladas), barreiras no nível de recinto (gaiolas ventiladas/HEPA, manipulação em cabines de segurança biológica), EPIs adequados (ex.: respiradores), treinamento específico e protocolos rigorosos de descontaminação de resíduos e efluentes. Exemplos: Mycobacterium tuberculosis, vírus do Nilo Ocidental em modelos animais. Diretrizes: CDC/NIH BMBL 6ª ed.; WHO Laboratory Biosafety Manual 4ª ed.

Por que as demais estão incorretas?

A) NBA1 não é “projetado para acomodar GMAs sem barreiras”. ABSL-1 é para agentes de baixo risco; o fato de o animal ser geneticamente modificado não determina automaticamente o nível. Muitos biotérios para roedores (mesmo GM) usam barreiras (SPF, IVC) para evitar contaminações e não por exigência de biossegurança do agente. Referências: BMBL; CONCEA.

B) NBA2 para “qualquer” animal GM está supergeneralizado. ABSL-2 é indicado quando há agentes do Grupo de Risco 2 (moderado risco) ou possibilidade de eliminação/shed do agente. Animais GM sem associação a agentes patogênicos podem permanecer em ABSL-1. CTNBio e BMBL reforçam a avaliação por risco do agente, não pelo rótulo “GM”.

D) Nível 4 “exclusivo” para primatas não humanos é falso. ABSL-4 é para agentes exóticos do Grupo de Risco 4 (altamente perigosos, por aerossóis, frequentemente fatais, sem tratamento/vacina), com máxima contenção (salas de pressão negativa, trajes pressurizados). Pode incluir NHPs, mas não é exclusivo deles. WHO e BMBL descrevem múltiplas espécies em ABSL-4.

E) NBA3 para “acomodar GMAs sem barreiras” contradiz o conceito de ABSL-3, que requer barreiras e controles rigorosos. Além disso, GMO por si só não define ABSL-3; o risco do agente define.

Estratégia de prova: Identifique palavras-chave: “doenças graves”, “proteção da comunidade” ⇒ ABSL-3; “exclusivamente” costuma sinalizar erro; “qualquer GM” é generalização indevida; e “sem barreiras” conflita com níveis altos de contenção.

Referências essenciais: CDC/NIH. Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories (BMBL), 6th ed.; WHO Laboratory Biosafety Manual, 4th ed.; CONCEA/CTNBio – normas para criação e uso de animais e OGM em pesquisa.

Gabarito: C

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!