Tema central: A questão explora análise sintática (orações subordinadas substantivas objetivas diretas) e figura de linguagem (paradoxo), exigindo do candidato a capacidade de identificar estruturas sintáticas e recursos expressivos no texto.

Justificativa da alternativa correta (C - certo):

O item avalia se o candidato identifica duas relações no trecho: a função sintática da oração e a presença de paradoxo.

No período: “Eu sei dizer sem pudor que o escuro me ilumina.”:

• “Eu sei dizer sem pudor”: oração principal.
• “que o escuro me ilumina”: oração subordinada substantiva objetiva direta (completa o sentido do verbo “dizer”, portanto, exerce função de complemento direto).

Além disso, “que o escuro me ilumina” contém um paradoxo – associação de ideias opostas (escuro/ilumina). Trata-se de uma figura de linguagem muito usada em textos poéticos. De acordo com Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa”), as orações subordinadas substantivas podem exercer função de objeto direto, desde que completem um verbo transitivo direto, como ocorre em “dizer” neste caso.

Análise da alternativa errada (E - errado): Se o candidato marcasse errado, teria ignorado a estrutura sintática do período. Pegadinha comum: confundir a oração subordinada com outro termo do período ou ignorar a presença do paradoxo.

Dica estratégica: Ao analisar períodos compostos, identifique sempre o verbo principal e veja se há oração iniciada por “que” completando o sentido. Em textos poéticos, redobre a atenção a figuras como paradoxo ou antítese (em que ideias opostas são justapostas).

Resumo: O trecho “que o escuro me ilumina” é um exemplo clássico de oração subordinada substantiva objetiva direta (objeto direto de “dizer”) e contém um paradoxo, confirmando a exatidão da alternativa C.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Vamos analisar:

A oração principal é “Eu sei dizer sem pudor”.

O complemento direto dela é “que o escuro me ilumina”.

Justamente nessa oração “o escuro me ilumina” está o paradoxo: algo que normalmente remete à ausência de luz (escuro) aparece como responsável por iluminar (me ilumina).

Portanto, a afirmação está correta. ✅

Resposta: Certo

Creditos (CHATGPT) eu também não entendi o porquê da resposta e fui procurar explicação

A oração principal é “Eu sei dizer”.

dizer o que? Isso ( que o escuro me ilumina).

A segunda oração é introduzida pela CONJUNÇÂO INTEGRANTE (que), portanto temos uma oração subordinada substantiva que exerce a função de OBJETO DIRETO ( complemento direto).

O complemento direto dela é “que o escuro me ilumina”.

O termo sem pudor é o modo como ele sabe dizer isso, portanto é um ADJUNTO ADVERBIAL DE MODO.

Justamente nessa oração “o escuro me ilumina” está o paradoxo: algo que normalmente remete à ausência de luz (escuro) aparece como responsável por iluminar (me ilumina).

Portanto, a afirmação está correta. ✅

Resposta: CERTO.

Eu sei dizer sem pudor que o escuro me ilumina. É um paradoxo que ajuda a poesia e que eu falo sem pudor.

• escuro me ilumina é o paradoxo.

Eu sei dizer, sem pudor, que o escuro me ilumina. => oração substantiva objetiva direta.

complemento direto é um sinônimo de objeto direto

A questão falou em complemento direto, mas o cerne era saber se a oração subordinada era Objeto Direto.

• Gab: Correto!