No contexto da eutanásia de animais sob a
responsabilidade do médico-veterinário, de acordo com
princípios éticos consolidados pelo CFMV e protocolos
técnico-científicos reconhecidos, a seleção do método
deve sempre priorizar a eliminação do sofrimento, a
segurança da equipe e a confiabilidade do procedimento.
Qual conduta atende corretamente aos requisitos
fundamentais de um método aceitável?

Question

No contexto da eutanásia de animais sob a
responsabilidade do médico-veterinário, de acordo com
princípios éticos consolidados pelo CFMV e protocolos
técnico-científicos reconhecidos, a seleção do método
deve sempre priorizar a eliminação do sofrimento, a
segurança da equipe e a confiabilidade do procedimento.
Qual conduta atende corretamente aos requisitos
fundamentais de um método aceitável? Alternativa A: Utilização de agente depressor do SNC que induza
perda rápida de consciência, seguido de método
confirmatório irreversível de parada
cardiorrespiratória, com monitoramento contínuo até a
comprovação da morte. Ou Alternativa B: Aplicação isolada de bloqueadores neuromusculares,
desde que em doses elevadas, para garantir
imobilização completa e redução do estresse
observável no animal. Ou Alternativa C: Administração de anestésicos por via intramuscular
como método único, priorizando praticidade em campo
e reduzindo a necessidade de monitorização avançada
dos sinais vitais. Ou Alternativa D: Uso preferencial de métodos mecânicos sem sedação
prévia, pois a rapidez do procedimento suprime a
percepção nociceptiva antes do sofrimento consciente.  Ou Alternativa E: Administração de agentes cardiotóxicos por via
subcutânea, aproveitando a absorção gradual para
evitar resposta aversiva ou excitação do animal.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Utilização de agente depressor do SNC que induza
perda rápida de consciência, seguido de método
confirmatório irreversível de parada
cardiorrespiratória, com monitoramento contínuo até a
comprovação da morte. Gabarito: AFundamento decisivo: Segundo a Resolução CFMV nº 1000/2012 (arts. 10, 14 e 15) e o Guia Brasileiro de Boas Práticas para Eutanásia em Animais, o método aceitável deve ser seguro para o executor, ter o maior grau de confiabilidade possível, produzir morte humanitária e sempre permitir a comprovação do óbito. No caso, isso exclui as alternativas que apenas imobilizam, dependem de absorção lenta ou dispensam insensibilização prévia, mantendo correta apenas a opção A.Tema central: Eutanásia segundo CFMVAnálise das alternativasACertaA alternativa A está de acordo com o critério técnico-ético exigido pelo CFMV: primeiro promove perda rápida de consciência por depressão do SNC/anestesia geral, o que atende à exigência de morte humanitária; depois associa um método confirmatório irreversível, o que atende ao requisito de confiabilidade; por fim, inclui monitorização contínua até a comprovação da morte, exigência expressa da norma. Esse encadeamento é o que torna o procedimento aceitável no plano técnico e ético.BErradaEstá errada porque bloqueadores neuromusculares isolados causam paralisia, não inconsciência nem analgesia. Portanto, podem abolir movimento sem abolir percepção dolorosa ou sofrimento consciente. A Resolução CFMV nº 1000/2012 classifica como inaceitável o uso isolado de bloqueadores neuromusculares.CErradaEstá errada porque anestésico por via intramuscular como método único não garante morte irreversível em tempo previsível nem substitui a comprovação do óbito. A base é clara ao exigir método confiável e confirmação formal da morte; praticidade em campo não substitui esses requisitos.DErradaEstá errada porque método mecânico sem sedação ou anestesia prévia não assegura abolição da percepção nociceptiva antes do sofrimento consciente e aumenta risco de dor, angústia e falha técnica. A lógica normativa do CFMV exige insensibilização prévia quando necessária para evitar sofrimento, e a resolução veda expressamente técnicas análogas executadas sem inconsciência ou anestesia prévia.EErradaEstá errada porque agentes cardiotóxicos por via subcutânea têm absorção lenta e imprevisível, o que prolonga o tempo até a morte e pode aumentar sofrimento. Além disso, a Resolução CFMV nº 1000/2012 considera inaceitável o uso isolado de substâncias como cloreto de potássio e de substâncias que causem sofrimento ou morte demorada.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre aparência de tranquilidade e eutanásia humanitária: imobilidade, sedação isolada, rapidez operacional ou absorção gradual não substituem inconsciência rápida, irreversibilidade do método e confirmação da morte.Dica para questões semelhantesProcure a alternativa que una três elementos: inconsciência rápida, método irreversível e comprovação do óbito.Elimine opções que apenas imobilizam o animal, porque imobilidade não prova anestesia nem ausência de sofrimento.Desconfie de métodos descritos como únicos quando só sedam, anestesiam ou dependem de absorção lenta e imprevisível.Quando a questão citar CFMV, segurança do executor e confiabilidade do procedimento também fazem parte do critério de aceitabilidade.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

No contexto da eutanásia de animais sob a responsabilidade ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas