Sobre a situação na cidade de Jackson, no estado do Mississi...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3914365
Inglês
Texto associado
Leia o texto a seguir e responda à questão.
Jackson, Mississippi has ‘no water to drink or flush toilets’
By Sam Cabral
BBC News, Washington
Some 180,000 residents in Jackson, Mississippi have “indefinitely” lost access to reliable running water
after excessive rainfall and flooding.
Rising floodwaters over the weekend breached the city’s main water treatment facility, bringing it to the
brink of collapse. A state of emergency has been declared, and schools, restaurants and businesses
have temporarily closed. Raw reservoir water is coming through the pipes, residents were told. Both the
city and state are distributing bottled drinking water to residents as well as non-potable water via tanker
truck.
Jackson residents are also experiencing low water pressure and have been under a boil-water notice for
the past month. “Do not drink the water,” Governor Tate Reeves warned at a Monday news conference.
“In too many cases, it is raw water from the reservoir being pushed through the pipes.” Problems at the
OB Curtis Water Plant began after heavy rains caused the Pearl River to crest and spill over onto city
streets over the weekend.
City hall confirmed on Monday that river water had entered the facility, which treats more than 50 million
US gallons (190 million liters) per day. “Adjustments to the water-treatment process are being made and
have led to a temporary decrease in water production for some areas,” it said in a statement. “This will
remain an issue for the next couple days as we work to refill the tanks.” Jackson Mayor Chokwe Antar
Lumumba said the “very fragile” city-run facility would not turn off its water supply, but officials needed
time to change how they treat the contaminated water.
Governor Reeves, who described the plant as long understaffed and poorly operated, said its main
motors had gone out and backup pumps too have failed. “Until it is fixed, it means we do not have
reliable running water at scale,” he said. “It means the city cannot produce enough water to fight fires, to
reliably flush toilets, and to meet other critical needs.”
Officials have boosted production at a second treatment facility from 20 to 30 million US gallons per day,
but water pressure has dropped system-wide. All public schools in Jackson shifted to virtual learning on
Tuesday amid the crisis, while businesses and restaurants reported needing to purchase ice and water
jugs. The southern state’s capital is more than 80% African American.
Experts say climate change is driving more extreme weather events like the rainfall in Jackson. The heavy
rains this August have forced evacuations, inundated homes and washed away roads. “Quite honestly
this has become commonplace. We’re experiencing more rain in our rainy season, hotter summers, and
colder winters, and it has taken a toll on our infrastructure,” Mr. Lumumba said.
(Jackson, Mississippi has ’no water to drink or flush toilets’ - BBC News)
Sobre a situação na cidade de Jackson, no estado do Mississipi, considere as afirmativas a seguir.
I. A cidade está sem água potável porque somente uma estação de tratamento atende a sua demanda.
II. O governo está distribuindo somente água potável, em garrafas, aos cidadãos.
III. O governo reconhece que a estação de tratamento afetada não tinha infraestrutura adequada.
IV. O governo reconhece que as inundações em Jackson, MI, são consequências das mudanças climáticas.
Assinale a alternativa correta.
I. A cidade está sem água potável porque somente uma estação de tratamento atende a sua demanda.
II. O governo está distribuindo somente água potável, em garrafas, aos cidadãos.
III. O governo reconhece que a estação de tratamento afetada não tinha infraestrutura adequada.
IV. O governo reconhece que as inundações em Jackson, MI, são consequências das mudanças climáticas.
Assinale a alternativa correta.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O ponto decisivo era confrontar as afirmativas com o texto: I e II não se sustentam, porque há menção a uma segunda estação de tratamento e à वितरण de água potável e não potável; já III e IV encontram apoio explícito no relato. Isso leva necessariamente à alternativa C.
Tema central: Leitura literal do texto
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque depende de I e II, e ambas contrariam o texto. I é falsa porque o texto menciona explicitamente uma segunda estação de tratamento em operação. II é falsa porque não houve distribuição somente de água potável engarrafada: também foi distribuída água não potável por caminhão-tanque.
B
Errada
Incorreta porque, embora IV seja tomada como sustentada no texto, I é falsa. O erro de I está em afirmar que apenas uma estação atendia a demanda, quando o texto informa a existência de uma segunda unidade.
C
Certa
A alternativa C está correta porque reúne exatamente as duas afirmativas sustentadas pelo texto. A III se apoia no reconhecimento oficial de precariedade operacional e estrutural da estação afetada: o governador a descreve como há muito tempo com pessoal insuficiente, mal operada e com falha de motores e bombas. A IV é sustentada porque o texto afirma que especialistas dizem que as mudanças climáticas estão impulsionando eventos extremos como a chuva em Jackson. Portanto, as únicas afirmativas compatíveis com o texto são III e IV.
D
Errada
Incorreta porque inclui I e II, ambas incompatíveis com o texto. I cai pela menção expressa a uma segunda estação; II cai porque o texto registra duas formas de distribuição de água, não apenas água potável em garrafas.
E
Errada
Incorreta porque inclui II, que é falsa. O termo “somente” é decisivo: o texto não limita a ação do governo à distribuição de água potável engarrafada, pois também houve fornecimento de água não potável por caminhão-tanque.
Pegadinha da questão
A confusão real era dupla: ler a estação principal como se fosse a única e ignorar o valor restritivo de “somente” na afirmativa II. Também havia a tendência de desconsiderar a menção a mudanças climáticas por vir de especialistas e ser reforçada pelo prefeito dentro do próprio texto.
Dica para questões semelhantes
- Em questões de interpretação, trate palavras restritivas como “somente” como ponto de checagem obrigatória no texto.
- Não transforme “principal” em “única” se o texto menciona outra unidade ou fonte.
- Considere como sustentado tudo o que o texto apresenta expressamente no relato, mesmo quando atribuído a especialistas ou autoridades citadas.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gabarito> C) Somente as afirmativas III e IV são corretas.
Meu raciocínio> Como não sou fluente em inglês, dei uma lida no texto e entendi certas coisas
1> houve algum desastre climatico
2> o povo usou caminhão pipa pra abastecer a população
vamos lá matar essa budega
I. A cidade está sem água potável porque somente uma estação de tratamento atende a sua demanda.
Errado> lendo o texto, podemos entender que, nesse caso, foi um desastre natural.. O fato dessa questão estar errada é muito bom! pois já eliminamos A, B e D!!
Resta apenas saber se a II está certa
II. O governo está distribuindo somente água potável, em garrafas, aos cidadãos.
Errado> Lembra que o texto menciona caminhões de água?? E também temos a palavra SOMENTE, o que por si só já é motivo pra ficar de olho
Ou seja, eliminamos a E também! ficando a C como sobrevivente desses cortes
Parabéns! Você acertou!
"o trabalho duro vence o talento natural" -Rock Lee
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos