Alternativa correta: E

1. Tema central da questão

Esta questão aborda reflexões críticas sobre o trabalho do assistente social com famílias, com base nas ideias de Cláudio Horst (2023) e articulando-as ao projeto ético-político do Serviço Social. O aluno deve reconhecer críticas às abordagens conservadoras e identificar a alternativa que não condiz com o pensamento do autor.

2. Resumo teórico

O projeto ético-político do Serviço Social orienta a prática crítica, valorizando a autonomia dos sujeitos e combatendo visões moralizantes e conservadoras. Isso implica romper com práticas e discursos que reproduzem desigualdades e rever não apenas a linguagem, mas também os pressupostos teóricos que fundamentam a intervenção profissional (CFESS, 2011, Código de Ética do Assistente Social).

3. Justificativa da alternativa correta (E)

A alternativa E afirma que não é necessário romper com os pressupostos, apenas com as terminologias conservadoras. Esta afirmação está incorreta segundo Horst e a perspectiva crítica do Serviço Social: é fundamental repensar tanto os pressupostos teóricos quanto as terminologias empregadas. Apenas trocar palavras não transforma a prática profissional; é necessário revisar as bases teóricas e metodológicas para evitar reproduzir posturas conservadoras.

4. Análise das alternativas incorretas

A - Corretamente identifica a tendência de abordagens funcionalistas, criticada por Horst.
B - Aponta a crítica à responsabilização e culpabilização das famílias, coerente com o autor.
C - Relaciona a intervenção ao entendimento histórico da família no capitalismo, conforme a análise crítica.
D - Critica o reducionismo do fortalecimento de vínculos como solução dos problemas, também alinhado à crítica do autor.

Todas essas alternativas refletem posições críticas e fundamentadas no projeto ético-político do Serviço Social, por isso, estão corretas conforme Horst.

Estratégia de interpretação: Em questões desse tipo, leia atentamente o comando ("assinale a que NÃO corresponde...") e busque incoerências com o pensamento crítico profissional. Desconfie de afirmações que minimizam a necessidade de revisão profunda dos fundamentos teóricos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O erro da alternativa está na afirmação de que "não é necessário romper com os pressupostos, mas sim com as terminologias conservadoras".

Para o Serviço Social crítico e para o autor:

1. Não basta mudar as palavras: Trocar termos "antigos" por termos "modernos" (como trocar "caridade" por "empoderamento") sem mudar a visão de mundo (o pressuposto) é apenas uma maquiagem técnica.
2. Ruptura Necessária: É fundamental romper justamente com os pressupostos conservadores (a ideia de que a família é a única culpada por sua situação, a visão moralista e a análise funcionalista), pois são esses pressupostos que sustentam a prática profissional.

• A (Correta): Horst critica a "instrumentalidade funcional", que é o uso de técnicas apenas para fazer o sistema funcionar, sem questionar as causas das desigualdades.
• B (Correta): O autor alerta para o perigo de usar palavras bonitas como "protagonismo" e "autonomia" para, na verdade, jogar toda a responsabilidade dos problemas sociais nas costas da família (culpabilização).
• C (Correta): Ele utiliza a base marxista para explicar que a família que conhecemos (monogâmica, patriarcal) não é "natural", mas sim uma construção moldada pelas necessidades do sistema capitalista e da divisão do trabalho.
• D (Correta): Critica a ideia romântica de que o "amor" ou o "vínculo" resolvem tudo. Se a família não tiver renda, moradia e acesso a direitos, o vínculo afetivo sozinho não resolve a expressão da questão social.

Fique sempre atento(a) a alternativas que sugerem que a mudança no Serviço Social deve ser apenas na "forma" ou na "linguagem". O Projeto Ético-Político exige uma mudança na essência (teoria e ética) e na direção social da prática.