Durante uma inspeção noturna, ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4035954 Eletricidade
Durante uma inspeção noturna, o vigia Márcio percebe que o quadro de energia principal apresenta ruído e leve cheiro de queimado, não havendo eletricista de plantão.

Com base nas normas de segurança predial e prevenção de acidentes elétricos, analise as afirmativas a seguir:

I.É correto desligar o disjuntor geral e isolar a área até a chegada da manutenção especializada.

II.Tocar nos cabos para verificar aquecimento é uma medida preventiva recomendada ao vigia.

III.Aguardar o próximo turno para relatar o problema é procedimento adequado, caso o cheiro de queimado cesse.

É correto o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O dado decisivo foi a presença de ruído e cheiro de queimado no quadro elétrico, sinais de anormalidade com potencial de choque e incêndio. Nessas condições, a conduta segura é desenergizar quando possível sem risco adicional, isolar a área e acionar manutenção habilitada, o que torna I verdadeira e II e III falsas.

Tema central: conduta segura em quadro elétrico
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque considera corretas II e III. A II contraria o critério de segurança elétrica: o vigia não deve tocar cabos para verificar aquecimento, pois não lhe cabe diagnóstico técnico por contato. A III também contraria o procedimento devido, porque anormalidade elétrica com cheiro de queimado exige comunicação e providência imediatas, não espera até o próximo turno.
B
Certa
A alternativa B está certa porque apenas a afirmativa I corresponde ao limite de atuação segura de trabalhador não habilitado diante de indício de falha elétrica. Pelo procedimento preventivo básico, diante de sobreaquecimento ou queima em quadro de energia, a conduta adequada é interromper a energia pelo dispositivo geral, se isso puder ser feito sem exposição indevida, isolar a área e aguardar atendimento especializado. Isso não é intervenção técnica improvisada; é medida de contenção e prevenção.
C
Errada
Está errada porque trata I, II e III como verdadeiras, mas II e III não se sustentam. Tocar cabos expõe a risco e extrapola a atuação de pessoa não qualificada, e o fato de o cheiro cessar não elimina a ocorrência anormal já detectada nem autoriza adiar relato e acionamento.
D
Errada
Está errada porque, embora I esteja correta, II está errada. Verificação manual de cabos não integra conduta recomendada para trabalhador não habilitado e confronta diretamente o princípio de não inspecionar por contato uma instalação com indício de falha.
Pegadinha da questão
A questão confunde atitude preventiva com intervenção técnica improvisada: o vigia pode conter o risco e acionar providências, mas não diagnosticar tocando componentes nem adiar a ocorrência porque o cheiro cessou.
Dica para questões semelhantes
  • Sinal de ruído ou cheiro de queimado em quadro elétrico deve ser tratado como anormalidade potencialmente perigosa.
  • Para trabalhador não habilitado, a atuação correta é desenergizar pelo dispositivo geral quando isso puder ser feito sem risco adicional, isolar a área e acionar manutenção habilitada.
  • Não se faz verificação por toque em cabos ou componentes elétricos quando há suspeita de falha.
  • Cessar o sinal aparente, como o odor, não autoriza adiar comunicação ou providência técnica.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo