Tema central: Interpretação de texto com foco em semântica de termos latinos utilizados em argumentação. A questão exige que o candidato compreenda, pelo significado e pelo contexto, que tipo de argumento está sendo descrito no trecho — típico das provas para Analista de Tecnologia da Informação que cobram precisão conceitual e leitura atenta.

Justificativa da alternativa correta (E): A lacuna pede o nome latino do argumento no qual não se discutem méritos do ponto de vista do oponente, mas se desqualifica a pessoa, apresentando-a como incompetente, inconfiável ou inconsequente.

Em argumentum ad hominem, a crítica dirige-se ao interlocutor, e não à sua ideia. Na lógica, isso é chamado de falácia ad hominem, porque se ataca a pessoa em vez do argumento. Bechara define que “o sentido das palavras deve ser extraído do contexto”, o que aqui indica ataque pessoal, e não análise do conteúdo.

Análise das alternativas incorretas:

• A) argumentum ad ignorantiam: Diz respeito ao apelo da ignorância; presume a verdade ou falsidade de um argumento só pela ausência de comprovação – não há, no texto, menção à falta de evidência.
• B) argumentum ad verecundiam: Nada tem a ver com desqualificação pessoal; consiste no apelo à autoridade – não se trata de utilizar um “doutor” ou especialista para validar o argumento.
• C) argumentum tu quoque: Refere-se ao “você também”, usada para acusar o outro de incoerência (“você também faz!”) – há desvio do argumento, mas não ataque direto à pessoa.
• D) argumentum a fortiori: Utilizado para reforçar um argumento desenvolvendo uma razão mais forte (“se serve para X, mais ainda para Y”) – não envolve qualificação pessoal.

Estratégia para provas: Atente ao núcleo semântico do trecho! O próprio enunciado oferece pistas — “desqualifica o adversário como interlocutor sério” —, direcionando ao ad hominem. Evite cair em pegadinhas de termos com fonética parecida, como “ad ignorantiam” ou “ad verecundiam”, sempre retomando o verdadeiro significado contextualizado. Consulte referências confiáveis, como “Nova Gramática do Português Contemporâneo”, para aprimorar o domínio vocabular.

Resposta: Alternativa E – argumentum ad hominem

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Um argumento ad hominem (latim para "argumento contra a pessoa") é uma falácia lógica que consiste em atacar o caráter, a personalidade, as circunstâncias ou o histórico de uma pessoa em vez de refutar o seu argumento. O objetivo é desacreditar a pessoa e, por consequência, seu ponto de vista, mas sem analisar a lógica ou a validade do argumento apresentado. 

fonte:IA

QUESTÃO RIDÍCULA!

ESTE PORTUGUÊS. É CADA QUESTÃO QUE ESTÃO INVENTANDO. NÓS TEMOS QUE SABER AGORA ATÉ LATIM.

Essa eu acertei porque assisto ao canal Metaforando do YouTube. Só por isso...