Durante o período regencial no Brasil, surgiram rebeliões
em várias partes do Império. Uma das revoltas mais intensas
aconteceu no Rio Grande Sul, conhecida como Revolta
Farroupilha, desencadeada pelo descaso das autoridades
imperiais em relação à economia de criação de gado e de
produção de charque na região Sul. Temendo que as forças
revolucionárias encontrassem adesão no Paraná, a província de
São Paulo buscou apoio em Curitiba, prometendo, em troca, a
emancipação dessa comarca. Com essa promessa, Curitiba
passou a cooperar com o Governo Central, lutando contra os
revolucionários. O apoio eficaz de Curitiba agradou o presidente
da província de São Paulo, Barão de Monte Alegre, que solicitou
ao governo imperial, em 1842, a emancipação da comarca,
indicando Curitiba para capital da nova Província, por sua
localização geográfica. Essa situação incomodou a Câmara de
Paranaguá, que requeria para si o papel de capital, justamente por
sua importância histórica. Essa disputa entre Paranaguá e
Curitiba adiou a emancipação. Angelo Priori et al. História do Paraná: séculos XIX e XX. Maringá: Eduem, 2012 (com adaptações).Acerca da emancipação política da Província do Paraná, é correto
afirmar que

Question

Durante o período regencial no Brasil, surgiram rebeliões
em várias partes do Império. Uma das revoltas mais intensas
aconteceu no Rio Grande Sul, conhecida como Revolta
Farroupilha, desencadeada pelo descaso das autoridades
imperiais em relação à economia de criação de gado e de
produção de charque na região Sul. Temendo que as forças
revolucionárias encontrassem adesão no Paraná, a província de
São Paulo buscou apoio em Curitiba, prometendo, em troca, a
emancipação dessa comarca. Com essa promessa, Curitiba
passou a cooperar com o Governo Central, lutando contra os
revolucionários. O apoio eficaz de Curitiba agradou o presidente
da província de São Paulo, Barão de Monte Alegre, que solicitou
ao governo imperial, em 1842, a emancipação da comarca,
indicando Curitiba para capital da nova Província, por sua
localização geográfica. Essa situação incomodou a Câmara de
Paranaguá, que requeria para si o papel de capital, justamente por
sua importância histórica. Essa disputa entre Paranaguá e
Curitiba adiou a emancipação.                                                                 Angelo Priori et al. História do Paraná: séculos XIX e XX. Maringá: Eduem, 2012 (com adaptações).Acerca da emancipação política da Província do Paraná, é correto
afirmar que Alternativa A: a Província do Paraná, por consenso político imperial, foi
emancipada logo no início do século XIX. Ou Alternativa B: o desejo político dos paranaenses era o estabelecimento de
uma república autônoma separatista, por isso a resistência à
emancipação. Ou Alternativa C: motivos políticos, administrativos e econômicos motivaram a
emancipação da 5.ª Comarca de São Paulo. Ou Alternativa D: o primeiro presidente da Província do Paraná era muito
inexperiente na política e suas atitudes quase levaram o
Império a rever o processo emancipacionista paranaense. Ou Alternativa E: a emancipação da Província do Paraná somente foi possível
após a promulgação da Lei Eusébio de Queiroz, que
fortaleceu elementos econômicos associados à mecanização
da agricultura e inspirou a liberdade política entre os
paranaenses.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] motivos políticos, administrativos e econômicos motivaram a
emancipação da 5.ª Comarca de São Paulo. Alternativa correta: C

1. Tema central:
A questão aborda a emancipação política da Província do Paraná, um evento marcante do século XIX. Para responder corretamente, é fundamental conhecer os motivos históricos, políticos, econômicos e administrativos que culminaram na separação do Paraná da Província de São Paulo, em 1853.

2. Resumo teórico:
Durante o Período Regencial, várias rebeliões ameaçaram a estabilidade do Império, como a Revolta Farroupilha. A região do atual Paraná era a 5ª Comarca de São Paulo e sofria com o descaso administrativo. O desejo de maior autonomia, questões econômicas (charque, gado, comércio) e a busca por melhor representação política levaram à pressão pela emancipação. O apoio de Curitiba ao governo central, em troca de avanços políticos, foi determinante. O processo foi oficializado pela Lei Imperial nº 704, de 29 de agosto de 1853.

3. Justificativa da alternativa correta (C):
A opção C está correta porque motivos políticos (busca de autonomia administrativa), econômicos (interesses regionais do charque e gado) e administrativos (melhor gestão local) realmente impulsionaram a emancipação do Paraná. Esta análise é confirmada por fontes como o livro História do Paraná: séculos XIX e XX e registros oficiais do período.

4. Análise das alternativas incorretas:

A: Incorreta. Não houve consenso imperial, nem emancipação no início do século XIX; o processo só foi concluído em 1853.
  B: Incorreta. Os paranaenses queriam autonomia dentro do Império, e não criar uma república separatista; portanto, não houve resistência à emancipação, mas sim apoio com disputas locais.
  D: Incorreta. O primeiro presidente (Zacarias de Góes e Vasconcelos) era experiente e sua gestão contribuiu para a consolidação da nova província.
  E: Incorreta. A Lei Eusébio de Queiroz (1850) trata do tráfico negreiro e não teve relação direta com a emancipação paranaense, nem com a mecanização agrícola local.

5. Estratégias para interpretação:
Procure palavras-chave como “motivos políticos, administrativos e econômicos”. Atenção a datas e eventos históricos (como a Lei da emancipação de 1853) e evite alternativas que citam leis ou fatos sem relação direta com o contexto (por exemplo, Lei Eusébio de Queiroz).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Durante o período regencial no Brasil, surgiram rebeliões e...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas