O tema central desta questão é o Plano de Metas, implementado durante o governo de Juscelino Kubitschek, e suas implicações no setor industrial brasileiro entre os anos de 1955 e 1960.

Para compreender a questão, é importante saber que o Plano de Metas foi um ambicioso projeto de desenvolvimento econômico que visava a transformar o Brasil em um país industrializado. O plano focou em áreas como energia, transporte, alimentação, indústria de base e educação, e tinha como lema "50 anos de progresso em 5".

Resumo Teórico: O foco do plano era o impulso à industrialização, priorizando setores como a indústria de bens de capital e a infraestrutura. Embora o setor industrial como um todo tenha crescido, nem todos os sub-setores tiveram o mesmo desempenho. A indústria de bens não duráveis, por exemplo, perdeu participação relativa no Produto Interno Bruto (PIB), em parte devido ao maior crescimento dos bens de capital e duráveis, que eram prioridades do governo.

Justificativa para a Alternativa Correta (C - Certo): A afirmação do enunciado está correta. Embora a indústria como um todo tenha se expandido sob o Plano de Metas, a afirmação específica de que a participação dos bens não duráveis no PIB diminuiu é verdadeira. Isso ocorreu porque o plano priorizou investimentos em áreas como a infraestrutura e a indústria de base, o que impulsionou mais intensamente o crescimento de setores industriais específicos como bens de capital.

Análise das Alternativas: A questão é do tipo "Certo ou Errado", e a alternativa correta é a que indica que a afirmação está correta. Não há outras alternativas para analisar neste formato de questão.

Ao responder a questões como esta, é fundamental se atentar para palavras-chave que indicam especificidades, como sub-setores industriais ou exemplos concretos, pois frequentemente são a chave para identificar a veracidade de uma afirmação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Entre os setores industriais, o de bens não duráveis recuou de 55,4%, em 1952, para 40% em 1961, ao passo que o de bens duráveis subiu de 6% para 12%. O de bens intermediários também subiu, de 32,5% para 35,7%, e o de bens de capital dobrou sua participação de 6,1% para 12,3% do PIB

Alternativa ponderada é alternativa correta

Abraços

Questão capciosa, a afirmativa afirma que "nem todas as atividades industriais apresentaram crescimento, a exemplo da de bens não duráveis". À primeira vista, a frase pode parecer correta, pois de fato a participação relativa dos bens não duráveis no PIB industrial diminuiu entre 1955 e 1960. Isso se deveu ao forte crescimento de setores priorizados pelo Plano de Metas, como bens de capital e bens duráveis, tema clássico de CACD. No entanto, o problema está na sugestão de que os bens não duráveis não teriam apresentado crescimento ABSOLUTO. A frase “nem todas apresentaram crescimento, a exemplo da de bens não duráveis” pode dar a entender que esse segmento ficou estagnado ou encolheu, o que não é verdadeiro. Dados e estudos do período indicam que o setor de bens não duráveis cresceu em termos absolutos, embora em ritmo inferior ao de outros segmentos industriais. Assim, sua participação relativa caiu, mas o setor em si continuou se expandindo. Enfim, apenas um comentário de cacdista cansado que erra pelo detalhe.