A diretoria de uma instituição solicitou aos seus profissio...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1782584 Ética na Administração Pública
A diretoria de uma instituição solicitou aos seus profissionais que colaborassem com a elaboração do Manual de Normas Éticas que deveria ser seguido futuramente por todos. A colaboração criou um debate que abordou diferentes aspectos históricos e culturais relativos a juízos de:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O critério decisivo é a distinção entre juízo de valor e juízo de fato na ética. O trecho “Manual de Normas Éticas” e a expressão “juízos de:” indicam uma categoria avaliativa e normativa sobre condutas, de modo que a resposta correta é juízos de valor.

Tema central: juízo de valor na ética
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta. “Juízo de mercado” não corresponde à classificação conceitual pertinente ao campo da ética normativa. O enunciado trata de elaboração de normas éticas, e não de mercado, economia ou avaliação mercadológica.
B
Certa
A alternativa B está correta porque a elaboração de normas éticas envolve apreciações sobre o que é correto, devido, justo ou inadequado. Isso pertence à esfera axiológica da ética, isto é, ao juízo de valor. O enunciado não pede descrição objetiva de ocorrências, mas a categoria de juízo própria de um debate sobre normas éticas, reforçada pelo trecho “diferentes aspectos históricos e culturais relativos a juízos de:”.
C
Errada
Incorreta. “Juízo de mérito” não é a categoria conceitual clássica exigida para distinguir, nesse contexto, apreciação ética e descrição factual. A questão cobra a oposição técnica entre juízo de valor e juízo de fato, e não avaliação de mérito administrativo ou de desempenho.
D
Errada
Incorreta. Juízo de fato é descrição objetiva de algo verificável, sem avaliação normativa intrínseca. Como o enunciado está centrado em “Manual de Normas Éticas”, o que se exige é uma apreciação valorativa sobre condutas, não um relato factual, ainda que haja menção a aspectos históricos e culturais.
Pegadinha da questão
A confusão real está em levar o candidato a marcar “fato” por causa da referência a aspectos históricos e culturais, quando o núcleo decisivo está em “Manual de Normas Éticas”, que remete à avaliação normativa das condutas.
Dica para questões semelhantes
  • Se o enunciado falar em ética, dever, correção, justiça ou normas de conduta, procure a categoria avaliativa: juízo de valor.
  • Se a banca contrastar tipos de juízo, diferencie descrição objetiva de realidade, própria do juízo de fato, de apreciação normativa, própria do juízo de valor.
  • Não substitua a categoria técnica cobrada por termos genéricos de avaliação, como “mérito”, sem verificar se eles correspondem à distinção conceitual pedida.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Juízo de Valor

É um julgamento feito a partir de percepções individuais, tendo como base fatores culturais, sentimentais, ideologias e pré-conceitos pessoais, normalmente relacionados aos valores morais.

Fonte: https://www.significados.com.br/juizo-de-valor/

Gab. B

A ética publica esta relacionada aos princípios fundamentais que são comparados a Norma Fundamental. A Constituição Federal ampara os valores morais da boa conduta, que na Administração Pública contem os princípios como a: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

gancho: criou debate, opniões - juízo de valor / algo comprovado, objetivo: fato

  • Juízo de valor: (Sempre ligo o V de valor a Você. É sua opinião, não é uma verdade absoluta, não é um fato.)

Um juízo de valor é um juízo sobre a correção ou incorreção de algo, ou da utilidade de algo, baseado num ponto de vista pessoal

  • Juízo de fato:

São aqueles que dizem o que as coisas são, como são e porque são. Em nossa vida cotidiana, os juízos se fato estão presentes.

Juízo de Fato

É quando você descreve algo que aconteceu ou existe na realidade.

É objetivo.

Pode ser comprovado como verdadeiro ou falso.

Baseado em fatos, dados, acontecimentos.

Exemplos:

• “O servidor faltou ao trabalho ontem.”

• “A Constituição foi promulgada em 1988.”

• “O contrato foi assinado dia 10.”

Percebe? Dá pra provar.

Juízo de Valor

Aqui já muda o jogo.

É quando você emite uma opinião, avaliação, julgamento.

É subjetivo.

Baseado em valores, crenças, princípios.

Exemplos:

• “O servidor foi irresponsável.”

• “Essa conduta foi imoral.”

• “A decisão foi injusta.”

Isso não é um fato em si — é uma avaliação sobre o fato.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo