Com relação à comunicação de deficiências de controle inter...

Vamos abordar a questão de comunicação de deficiências de controle interno conforme a NBC TA 265, um tema essencial na auditoria independente. Esta norma trata de como os auditores devem relatar deficiências nos controles internos descobertas durante uma auditoria.

Alternativa Correta: A

A alternativa A está incorreta, pois afirma que a importância de uma deficiência depende apenas do fato de a distorção ter realmente ocorrido, sem considerar a probabilidade de ocorrer e a magnitude possível. Na verdade, a NBC TA 265 instrui que a avaliação da importância de deficiências deve considerar tanto a probabilidade de que uma distorção ocorra quanto sua possível magnitude, mesmo que esta não tenha ocorrido de fato.

Análise das Alternativas Incorretas:

B - Esta alternativa está correta. Ela corretamente afirma que o auditor deve considerar a susceptibilidade à perda ou à fraude ao avaliar se uma combinação de deficiências constitui uma deficiência significativa. Esta é uma prática comum em auditoria para garantir uma análise mais abrangente dos riscos.

C - Esta alternativa também está correta. A ausência de um processo de avaliação de risco em situações onde ele seria normalmente esperado é realmente um indicador de deficiência significativa no controle interno. Isso está em linha com as diretrizes da norma, que destaca a necessidade de processos robustos para gerenciar riscos.

D - Esta alternativa está correta. Ela menciona que, na ausência de definições claras de deficiência de controle interno, o auditor deve usar seu julgamento para determinar o que comunicar. Este é um ponto importante nas normas de auditoria, que reconhece a necessidade de julgamento profissional em situações ambíguas.

Para resolver questões sobre normas de auditoria, sempre considere os princípios centrais da norma: a avaliação de risco, a importância relativa das deficiências e o julgamento profissional do auditor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!