Alternativa correta: C

Tema central da questão:

A questão aborda a origem, composição social e as posturas políticas do Partido Republicano Paulista (PRP), especialmente quanto ao posicionamento diante da escravidão, contexto da economia cafeeira e o perfil dos líderes do movimento republicano em São Paulo.

Resumo teórico:

No final do século XIX, o Estado de São Paulo era o principal centro da economia cafeeira. A elite agrária paulista, grande proprietária de terras e escravos, liderou o movimento republicano local não por ideais de ruptura social, mas com foco em interesses econômicos e políticos. O PRP, fundado em 1873, tinha forte presença de fazendeiros e poucos membros que defendiam mudanças sociais profundas, como a abolição imediata da escravidão. O partido preferia evitar o debate sobre a emancipação dos escravos, pois temia perder o apoio dos grandes proprietários (Ver: Emilia Viotti da Costa, Da Monarquia à República; Boris Fausto, História do Brasil).

Justificativa da alternativa correta (C):

O PRP realmente evitava posicionar-se claramente sobre a abolição da escravidão, pois a maioria de seus membros era formada por fazendeiros do Oeste Paulista, grandes proprietários de escravos. Defender a emancipação poderia abalar sua base de apoio. Por isso, o partido preferia adotar uma postura neutra ou evasiva, priorizando temas políticos e econômicos, como o federalismo e a defesa da propriedade privada.

Análise das alternativas incorretas:

A: Falsa. O PRP defendia o federalismo, jamais o separatismo da província.

B: Incorreta. O partido não propunha participação popular ampla, mas sim uma república elitista, voltada para as oligarquias rurais.

D: Errada. O PRP não buscava eliminar a imobilidade social e cultural; mantinha as estruturas sociais intactas, beneficiando a elite.

E: Falsa. O partido defendia a descentralização do poder (federalismo), pois isso favoreceria os interesses regionais dos cafeicultores, e não a centralização.

Dica de interpretação:

Fique atento ao perfil dos grupos históricos citados e desconfie de termos como "participação popular" ou "transformação social" em partidos dominados pela elite agrícola. Busque sempre identificar interesses econômicos por trás das posturas políticas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!