Gabarito: D – Todos os itens

1. Tema central da questão
A questão aborda as vantagens principais da irrigação localizada, um método em que a água é aplicada de forma precisa e frequente na zona das raízes das plantas. Esse sistema é fundamental para a gestão eficiente dos recursos hídricos e para o aumento da produtividade agrícola.

2. Resumo teórico
A irrigação localizada inclui sistemas como o gotejamento e microaspersão, que fornecem água diretamente às raízes, controlando o volume aplicado e evitando desperdícios. Segundo o Manual de Irrigação da FAO e a NBR 14266 (ABNT), as vantagens desse método incluem economia de água, adaptação a diferentes solos, menor incidência de doenças foliares, possibilidade de fertirrigação e uso eficiente de mão de obra.

3. Justificativa da alternativa correta
Todos os itens (D) estão corretos:
I. Adaptação a diferentes solos e topografia: Sistemas localizados funcionam bem mesmo em solos arenosos e terrenos inclinados, pois minimizam erosão e perdem pouca água por percolação.
II. Maior eficiência no controle fitossanitário: Como a água é aplicada próxima à raiz, a folhagem permanece seca, reduzindo doenças fúngicas e bacterianas.
III. Uso com água salina/solos salinos: Irrigação localizada minimiza a elevação do lençol freático e o acúmulo de sais na superfície, sendo indicada para essas situações (FAO, Manual 1989).
IV. Economia de mão de obra: A automação e a precisão do sistema reduzem a necessidade de trabalhadores para irrigação manual.

4. Análise das alternativas incorretas
Alternativas A, B e C deixam de considerar uma ou mais vantagens reais da irrigação localizada, segundo as referências técnicas. Por exemplo, excluir a economia de mão de obra ou a adaptação a solos/topografias reduz a compreensão do método.

5. Estratégias para interpretação
Atente para termos como “todas” ou “somente” nas alternativas. Questões que exigem múltiplas afirmações corretas pedem atenção para não descartar itens que, à primeira vista, parecem menos óbvios. Lembre-se de que as provas costumam cobrar conhecimento sobre aplicações práticas e não apenas teoria.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Não concordo com as afirmativas III e IV

Esse método é particularmente adequado em locais em que a água é cara ou escassa, em solos afetados por sais,

culturas com alto valor agregado e produtores com bom conhecimento técnico.

Como vantagens desse método, destacam-se:

• Menor perda de água por evaporação, escoamento e percolação, garantindo maior eficiência de

aplicação, que chega a 90-95%.

• Maior produtividade das culturas, pela manutenção da umidade em condições ótimas ao longo do

tempo e pela possibilidade de adubação juntamente com a irrigação (fertirrigação).

• Melhor controle fitossanitário, já que não há molhamento foliar e não há aplicação de água nas

entrelinhas (as plantas daninhas não são irrigadas).

• Não interfere com outras práticas de manejo, como tráfego de máquinas, pulverizações (aspersão

provoca remoção dos produtos aplicados nas folhas) e controle de plantas daninhas nas entrelinhas.

• Adapta-se a diferentes condições de solo e de relevo.

• Pode ser usado com água salina (solução do solo diluída próximo às raízes pela maior umidade,

acúmulo de sais na periferia do bulbo molhado).

daí forçou muito a barra em dizer que pode usar agua salina, molha com água do mar p ver se cresce, rsrs