Tema central da questão: Análise sintática – Aposição e estrutura de cláusulas relativas

A questão aborda análise sintática, especificamente o uso de aposição e o papel das cláusulas relativas restritivas em inglês. O ponto central é verificar se omitir a segunda ocorrência da palavra critics em “most exacting class of critics, critics who are quick to ...” afeta a correção gramatical da frase.

Conceitos fundamentais:

A aposição ocorre quando temos dois substantivos ou frases nominais lado a lado, sendo que um explica ou especifica o outro. Em inglês, normalmente separamos o apositivo por vírgulas.
A cláusula relativa restritiva introduzida por “who” especifica e restringe o sentido do termo anterior, não sendo isolada por vírgulas.

Análise da frase:

Na frase do texto, ao repetir “critics”, o autor inclui um apositivo explicativo inserindo uma pausa:
“most exacting class of critics, critics who are quick to ...”.
No entanto, essa repetição é opcional. Se omitirmos a segunda ocorrência, temos:
“most exacting class of critics who are quick to ...”
Nesta construção, “who are quick to ...” funciona como uma cláusula relativa restritiva diretamente ligada a “class of critics”, sem prejuízo à clareza ou à gramática.

Autoridades no assunto, como Michael Swan (Practical English Usage, Oxford), confirmam que a repetição do substantivo não é obrigatória e pode ser suprimida, sobretudo para evitar redundâncias. Não há quebra de regra gramatical na omissão.

Alternativas:

C) certo — Correta. A omissão da segunda ocorrência de “critics” mantém a frase gramaticalmente correta, pois a cláusula relativa ainda se refere ao substantivo antecedente correto.

E) errado — Incorreta. Está errada pois pressupõe que a estrutura perde correção sem o apositivo, o que não ocorre. O texto permanece sintaticamente sólido.

Estratégia para provas: Atenção ao uso de aposições e à economia de linguagem em inglês. Evite redundância inútil e prefira estruturas diretas, especialmente quando a informação extra puder ser incluída naturalmente por uma cláusula relativa.

Conclusão: Compreender como aposições e cláusulas relativas interagem ajuda a construir frases mais precisas e claras em inglês — essencial para redação diplomática.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

“most exacting class of critics, critics who are quick to (…)”

Se omitirmos a segunda ocorrência de “critics”, a frase ficaria assim:

“most exacting class of critics, who are quick to (…)”

• O pronome relativo “who” continua se referindo à palavra “critics” mencionada anteriormente na frase. Isso mantém a concordância e a correção gramatical.
• A omissão não causa ambiguidade nem altera o sentido da frase, porque o termo “critics” já foi mencionado anteriormente.

A omissão da segunda ocorrência de “critics” mantém a correção gramatical da frase. Portanto, a afirmação está CORRETA.

"who" is the relative pronoun that refers to the word critics.