Considere as seguintes afirmações:
1. A justiça restaurativa é fundamentalmente conciliatória.
2. Ela é conciliatória ao pretender mediar os conflitos. Essas afirmações articulam-se com clareza, coerência e correção neste período:

Question

Atenção: Para responder à questão, baseie-se no texto abaixo.
Os caminhos para a reconciliação
        Existe um setor do nosso sistema de justiça que trabalha em nome de reconciliação. Ele atua mediando conflitos de todo tipo.
Ele busca uma sociedade reconciliada, livre e madura. Eu não sabia de sua existência até ser convidada para palestrar num encontro
de mulheres sobre o tema da Justiça Restaurativa, realizado em Brasília. Quando me dediquei a estudar o assunto, fiquei
absolutamente perplexa e emocionada.
        Qualquer pessoa que já se propôs a enfrentar um processo de reconciliação na vida, em qualquer escala, sabe que a
empreitada não é fácil. Muitas vezes, ao encarar "o outro lado", a gente se dá conta de estar olhando no espelho e essa revelação é
perturbadora.
        Não se trata aqui de diminuir a gravidade de crimes cometidos e a responsabilidade do criminoso. Muito pelo contrário. Trata se de uma tentativa honesta de reconciliar um país e de compreender que estruturas de poder segregacionistas produzem
segregação e autorizam comportamentos. Como disse Nelson Mandela: se sabemos como ensinar pessoas a odiar umas às outras
também podemos ensiná-las a amar.
        A justiça restaurativa é um conjunto ordenado e sistêmico de princípios, métodos, técnicas e atividades próprias, que visa à
conscientização sobre os fatores relacionais, institucionais e sociais motivadores de conflitos. É um conceito que implica a sociedade
na formação das pessoas que nela vivem. É a ideia de que a sociedade é corresponsável pelos crimes que seus membros cometem.
Como poderia ser diferente? Uma sociedade que se quer inocente dos horrores que dentro dela operam não é uma sociedade justa e
igualitária.
         A luta pela reconciliação encontra abrigo nesse setor da justiça, e acredita que a reconciliação se faz por restauração do
diálogo e não por cancelamentos ou prisões. O poder da transformação positiva de pessoas e de comunidades não será o que temos
de mais humano?
(Adaptado de: LACOMBE, Milly. São Paulo: Folha de S. Paulo, 27/03/25)  Considere as seguintes afirmações:
1. A justiça restaurativa é fundamentalmente conciliatória.
2. Ela é conciliatória ao pretender mediar os conflitos. Essas afirmações articulam-se com clareza, coerência e correção neste período: Alternativa A: A restauração conciliatória da justiça se dá em meio aos conflitos fundamentais. Ou Alternativa B: A mediação pretensiosa da justiça restaurativa ocorre em função de seus conflitos. Ou Alternativa C: Ao pretender mediar os conflitos, o fundamento da justiça é a restauração conciliatória. Ou Alternativa D: É pretensão da justiça restaurativa mediar os conflitos para conciliá-los de todo.  Ou Alternativa E: Para ser conciliatória, ao mediar conflitos, a justiça deve restaurar seus fundamentos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] É pretensão da justiça restaurativa mediar os conflitos para conciliá-los de todo.  Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é preservar a relação semântica entre a justiça restaurativa, a mediação de conflitos e a finalidade reconciliadora, conforme o texto-base: “Ele atua mediando conflitos de todo tipo. / A luta pela reconciliação encontra abrigo nesse setor da justiça, e acredita que a reconciliação se faz por restauração do diálogo”. Como as afirmações pedem uma reescrita que mantenha esses elementos articulados, a alternativa correta é a que conserva esse eixo semântico sem deslocar o referente temático.Tema central: reescrita com fidelidade semânticaAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra ao deslocar o núcleo temático: em vez de caracterizar a justiça restaurativa, fala em “restauração conciliatória da justiça”. Além disso, introduz “conflitos fundamentais”, expressão sem apoio no texto-base nem nas afirmações. Há quebra de fidelidade reescritural e mudança do referente principal.BErradaA expressão “mediação pretensiosa” introduz valor pejorativo inexistente nas afirmações e no texto. Além disso, “ocorre em função de seus conflitos” cria relação semântica inadequada, como se a justiça restaurativa tivesse conflitos próprios. Mantém vocábulos próximos do enunciado, mas deturpa o sentido por inadequação vocabular e incoerência referencial.CErradaA oração inicial recupera parcialmente a ideia de mediar conflitos, mas o restante reconstrói outra tese: “o fundamento da justiça” passa a ser o sujeito lógico, e “a restauração conciliatória” vira conteúdo principal. As afirmações não dizem nada sobre o fundamento da justiça em abstrato; dizem que a justiça restaurativa é conciliatória e que isso se manifesta ao mediar conflitos. Houve mudança de predicação e inversão do foco temático.DCertaA alternativa D é a única que recompõe, em um só período, o núcleo das duas afirmações: mantém como referente a “justiça restaurativa”, preserva a ação de “mediar os conflitos” e liga essa atuação a uma finalidade conciliatória. Embora traga leve intensificação lexical em “para conciliá-los de todo” e use “pretensão” onde o texto trabalha mais claramente com finalidade/atuação, ela não rompe o eixo semântico exigido: justiça restaurativa orientada à reconciliação por meio da mediação de conflitos.EErradaA alternativa generaliza indevidamente o referente para “a justiça”, quando o enunciado trata especificamente de “justiça restaurativa”. Também afirma que ela “deve restaurar seus fundamentos”, conteúdo ausente no texto e nas afirmações. Além disso, altera a relação lógica ao transformar “ser conciliatória” em condição finalística. Os termos pertencem ao mesmo campo lexical, mas a combinação produz outro sentido.Pegadinha da questãoA banca explorou a troca do referente específico “justiça restaurativa” por formulações genéricas ou abstratas e o uso de palavras próximas ao campo semântico do texto — reconciliação, restauração, conciliação — em combinações que parecem corretas, mas alteram a relação original entre mediação de conflitos e finalidade reconciliadora.Dica para questões semelhantesVerifique primeiro se a reescrita preserva o mesmo referente central; aqui, não podia sair de “justiça restaurativa” para “a justiça” ou para abstrações como “o fundamento da justiça”.Confirme se a relação lógica foi mantida: no caso, justiça restaurativa → mediação de conflitos → reconciliação/concilição.Desconfie de alternativas com vocabulário parecido com o texto, mas que acrescentem valor indevido, como termos pejorativos ou expressões sem apoio textual.Em reescrita, não basta repetir palavras do texto; é preciso conservar o mesmo sentido e a mesma organização semântica.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Considere as seguintes afirmações: 1. A justiça restaurativ...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas