No livro Loteamentos Urbanos (2003), Juan Luis
Mascaró apresenta diferentes configurações de malhas
urbanas e suas implicações econômicas. Nesse
contexto, analise as asserções a seguir e a relação
proposta entre elas:
I.Do ponto de vista econômico, traçados urbanos não
ortogonais apresentam custos superiores aos traçados
ortogonais.
PORQUE
II.Quando se abandona o modelo da quadrícula
ortogonal, aumenta-se a quantidade de metros de vias e
de redes de infraestrutura por lote servido, o que eleva o
custo em comparação às malhas ortogonais.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

Question

No livro Loteamentos Urbanos (2003), Juan Luis
Mascaró apresenta diferentes configurações de malhas
urbanas e suas implicações econômicas. Nesse
contexto, analise as asserções a seguir e a relação
proposta entre elas:
I.Do ponto de vista econômico, traçados urbanos não
ortogonais apresentam custos superiores aos traçados
ortogonais.
PORQUE
II.Quando se abandona o modelo da quadrícula
ortogonal, aumenta-se a quantidade de metros de vias e
de redes de infraestrutura por lote servido, o que eleva o
custo em comparação às malhas ortogonais.
 A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: Alternativa A: As asserções I e II são proposições falsas. Ou Alternativa B: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma
proposição verdadeira. Ou Alternativa C: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é
uma proposição falsa. Ou Alternativa D: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a
 II é uma justificativa correta da I. Ou Alternativa E: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas
 a II não é uma justificativa correta da I.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a
 II é uma justificativa correta da I. Gabarito: DFundamento decisivo: A premissa decisiva é a comparação entre quadrícula ortogonal e malhas não ortogonais em termos de custo por lote servido.Tema central: custo da malha urbanaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque afirma falsidade das duas asserções, quando a base decisória aponta o contrário: a quadrícula ortogonal é a mais econômica, e o maior custo das malhas não ortogonais decorre justamente do aumento de vias e redes por lote servido.BErradaEstá errada porque trata a asserção I como falsa, mas ela corresponde ao entendimento atribuído a Mascaró: do ponto de vista econômico, traçados não ortogonais têm custo superior aos ortogonais.CErradaEstá errada porque considera falsa a asserção II, quando ela expressa exatamente o fundamento técnico do maior custo: o aumento da quantidade de metros de vias e de redes de infraestrutura por lote servido.DCertaA alternativa D está certa porque a quadrícula ortogonal é a mais econômica, e as malhas não ortogonais exigem mais metros de vias e de redes de infraestrutura por lote servido. Assim, a asserção I é verdadeira, a II também é verdadeira, e a II justifica a I.EErradaEstá errada porque, embora reconheça a veracidade das duas asserções, nega a relação justificativa entre elas. A base decisória afirma relação causal direta: é precisamente o aumento de vias e redes por lote que explica a maior onerosidade dos traçados não ortogonais.Pegadinha da questãoA confusão real era admitir que as duas asserções são verdadeiras, mas não perceber que a II não é apenas uma informação paralela: ela apresenta o critério econômico que justifica a I.Dica para questões semelhantesEm comparação entre malhas urbanas, identifique qual critério o autor está usando; aqui, o critério é infraestrutura por lote servido.Se a segunda asserção apresenta o mecanismo técnico que produz o resultado afirmado na primeira, há vínculo de justificativa, não mera coexistência.Em questões sobre Mascaró, não troque argumento econômico por preferência formal ou estética; o decisivo aqui é custo de urbanização.

No livro Loteamentos Urbanos (2003), Juan Luis Mascaró apre...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas