John Ruskin, Eugène Viollet-le-Duc e Cesare Brandi
constituem referências fundamentais para a
compreensão das distintas correntes de pensamento no
âmbito da teoria do restauro. Suas concepções
expressam abordagens distintas quanto ao papel da
intervenção, à autenticidade material e à relação entre o
monumento e seu tempo histórico. Associe a segunda
coluna de acordo com a primeira, que relaciona cada
autor às respectivas definições teóricas sobre
restauração.
Primeira coluna: teóricos do restauro.
1.John Ruskin.
2.Eugène Viollet-le-Duc.
3.Cesare Brandi.
Segunda coluna: definições sobre restauração.
(__)Restauração é a mais total destruição que um
edifício pode sofrer: uma destruição no fim da qual não
resta nem ao menos um resto autêntico a ser recolhido,
uma destruição acompanhada da falsa descrição da
coisa que destruímos.
(__)Restaurar um edifício não é mantê-lo, repará-lo ou
refazê-lo; é restabelecê-lo a um estado de inteireza que
pode não ter existido nunca em um dado momento.
(__)A restauração deve visar ao restabelecimento da
unidade potencial da obra de arte, desde que isso seja
possível sem cometer um falso artístico ou um falso
histórico, e sem cancelar nenhum traço da passagem da
obra de arte no tempo.
Assinale a alternativa que apresenta a correta
associação entre as colunas:

Question

John Ruskin, Eugène Viollet-le-Duc e Cesare Brandi
constituem referências fundamentais para a
compreensão das distintas correntes de pensamento no
âmbito da teoria do restauro. Suas concepções
expressam abordagens distintas quanto ao papel da
intervenção, à autenticidade material e à relação entre o
monumento e seu tempo histórico. Associe a segunda
coluna de acordo com a primeira, que relaciona cada
autor às respectivas definições teóricas sobre
restauração.
Primeira coluna: teóricos do restauro.
1.John Ruskin.
2.Eugène Viollet-le-Duc.
3.Cesare Brandi.
Segunda coluna: definições sobre restauração.
(__)Restauração é a mais total destruição que um
edifício pode sofrer: uma destruição no fim da qual não
resta nem ao menos um resto autêntico a ser recolhido,
uma destruição acompanhada da falsa descrição da
coisa que destruímos.
(__)Restaurar um edifício não é mantê-lo, repará-lo ou
refazê-lo; é restabelecê-lo a um estado de inteireza que
pode não ter existido nunca em um dado momento.
(__)A restauração deve visar ao restabelecimento da
unidade potencial da obra de arte, desde que isso seja
possível sem cometer um falso artístico ou um falso
histórico, e sem cancelar nenhum traço da passagem da
obra de arte no tempo.
Assinale a alternativa que apresenta a correta
associação entre as colunas: Alternativa A: 2 − 3 − 1. Ou Alternativa B: 1 − 3 − 2. Ou Alternativa C: 3 − 1 − 2. Ou Alternativa D: 1 − 2 − 3. Ou Alternativa E: 3 − 2 − 1.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] 1 − 2 − 3. Gabarito: DFundamento decisivo: As expressões do enunciado permitem identificar diretamente cada autor: Ruskin rejeita a restauração como falsificação, Viollet-le-Duc admite restabelecer a inteireza ideal e Brandi trata da unidade potencial sem falso artístico ou histórico.Tema central: Teorias do restauroAnálise das alternativasAErradaIncorreta. A sequência 2 − 3 − 1 troca todas as correspondências: atribui a crítica radical à restauração a Viollet-le-Duc, quando ela é de Ruskin; coloca em Brandi a definição de inteireza ideal, que é de Viollet-le-Duc; e leva a Ruskin a formulação de unidade potencial sem falso, que identifica Brandi.BErradaIncorreta. Ela acerta apenas a primeira associação com Ruskin, mas erra as duas seguintes. A expressão unidade potencial da obra, com vedação de falso artístico e falso histórico, pertence a Brandi, não a Viollet-le-Duc; já a ideia de restabelecer a uma inteireza que pode nunca ter existido é própria de Viollet-le-Duc, não de Brandi.CErradaIncorreta. Atribui a Brandi a definição que trata a restauração como destruição acompanhada de falsa descrição, mas essa é a posição de Ruskin. Com esse primeiro erro, as demais também ficam deslocadas, porque a frase sobre inteireza ideal é de Viollet-le-Duc e a de unidade potencial sem falso é de Brandi.DCertaA alternativa D está certa porque associa corretamente cada formulação ao seu autor. A primeira definição é de John Ruskin, cuja posição rejeita a restauração por entendê-la como destruição da autenticidade material e falsificação. A segunda é de Eugène Viollet-le-Duc, identificado pela ideia de restabelecer o edifício a uma inteireza ideal, ainda que esse estado nunca tenha existido historicamente. A terceira é de Cesare Brandi, reconhecido pela regra de restabelecer a unidade potencial da obra sem falso artístico ou falso histórico e sem cancelar os traços de sua passagem no tempo.EErradaIncorreta. A alternativa inverte polos teóricos incompatíveis ao atribuir a primeira definição a Brandi e a terceira a Ruskin. Brandi é identificado justamente pela unidade potencial da obra e pelos limites contra falso artístico e histórico, enquanto Ruskin é o autor da condenação da restauração como destruição da autenticidade.Pegadinha da questãoA confusão explorada é entre Brandi e Viollet-le-Duc, ambos ligados à intervenção, mas com critérios diferentes.Dica para questões semelhantesQuando a questão trouxer citação clássica, identifique a expressão-chave de cada autor antes de olhar as alternativas.Associe Ruskin à rejeição da restauração como destruição da autenticidade material e falsificação.Associe Viollet-le-Duc à recomposição de inteireza ideal, ainda que nunca historicamente existente.Associe Brandi aos termos unidade potencial, falso artístico, falso histórico e passagem do tempo.

John Ruskin, Eugène Viollet-le-Duc e Cesare Brandi constitu...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas