Tema central: A questão aborda Ortografia com foco na regra de acentuação diferenciada e ambiguidade semântica causadas pela Reforma Ortográfica de 2009.

Justificativa da alternativa correta (E):

A alternativa E – "Mais uma obra para Juazeiro." – apresenta uma ambiguidade real causada pela reforma ortográfica. Antes de 2009, distinguia-se, no papel, o verbo pára (de "parar") – com acento – da preposição para – sem acento. Com a nova norma, ambas são grafadas como para. Assim, na frase apresentada, é possível interpretar:

• Preposição: “mais uma obra destinada a Juazeiro”.
• Verbo: “mais uma obra interrompe/para Juazeiro”.

A dupla interpretação é chamada de ambiguidade lexical, efeito destacado por gramáticos como Bechara (Moderna Gramática Portuguesa).

Como a regra resolve a questão?

A Reforma Ortográfica eliminou o acento diferencial nesses casos, mantendo-o apenas em palavras como "pôde" (verbo poder, passado) e "pôr" (verbo pôr), conforme Celso Cunha & Lindley Cintra. Portanto, a ausência do acento em “para” permite a ambiguidade, tornando E a resposta certa.

Análise das alternativas incorretas:

A) Não há ambiguidade de acento ou alteração de sentido ocorrida pela reforma ortográfica.
B) “Voo” perdeu o acento, mas não causa ambiguidade porque só existe nessa acepção no contexto.
C) Nomes próprios (“Leo”, “Andreia”) e o adjetivo “inseparáveis” não se enquadram na regra discutida.
D) Embora “para” surja, o contexto (“para Juazeiro uma obra…”) evidencia tratar-se de preposição, não havendo real possibilidade de erro de compreensão.

Dica de prova: Fique atento a palavras homógrafas cuja distinção era feita por acento diferencial (como “para”, “pelo”, “polo”) e à necessidade de interpretar o contexto para evitar confusões!

Conclusão: O domínio da norma-padrão e atenção às mudanças ortográficas são fundamentais para resolver questões que envolvam ambiguidade de sentido por ausência de acento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Ambiguidade é a qualidade de uma frase ou expressão ter mais de um sentido, o que causa incerteza e dificulta a compreensão.

Como a ambiguidade pode ocorrer:

• Em frases com duplo sentido: "A mãe pediu que o filho arrumasse seu quarto" — o quarto é do filho ou da mãe?
• Em relação ao referente de pronomes: "Roberta pediu a Pedro que pegasse o seu celular" — o celular é de Roberta ou de Pedro?
• Na alternativa E , n se sabe se e para juazeiro ( uma pessoa ) ou juazeiro ( cidade ) .

acredito que o " para Juazeiro" produz ambiguidade pois não se sabe se é para do verbo parar ou para preposição.

Nossa, fui atrás dessa ambiguidade aí e tem que ter uma visão muito além do alcance para enxerga-lá

Veja:

Obra destinada a Juazeiro

a preposição "para" (indica destino/finalidade)

Ex: Eles estão construindo mais uma obra [com destino] à cidade de Juazeiro

Obra que pára Juazeiro

Verbo ("parar", conjugado).

Ex: O canteiro de obras pára a cidade de Juazeiro (causa um engarrafamento, por exemplo)

Muito dificil de enxergar isso, haja vista que esse "para", pelo menos pra mim, dá uma ideia muito clara que a obra seria para a cidade de juazeiro e não tem sentido algum de PARAR juazeiro. Questão pesada pro cargo

Vida que segue. Abraços.

Essa me pegou.