Em um quadro de aumento inesperado de casos de leptospirose...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3917826 Saúde Pública
Em um quadro de aumento inesperado de casos de leptospirose em uma região periurbana com intensa interface entre animais domésticos, fauna sinantrópica e população humana, o médico veterinário integrante da equipe de Vigilância em Saúde identifica elevada infestação por roedores, falhas no manejo de resíduos sólidos e subnotificação de casos em cães.
À luz dos princípios da vigilância epidemiológica e sanitária, assinale a alternativa que melhor expressa a atuação tecnicamente adequada do profissional médico veterinário, considerando a integração entre vigilância epidemiológica, vigilância sanitária e vigilância ambiental.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: O elemento decisivo era o aumento de leptospirose com roedores, falhas no manejo de resíduos e subnotificação em cães, o que exigia resposta integrada entre os componentes humano, animal e ambiental.

Tema central: vigilância integrada da leptospirose
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque transforma uma medida possível em medida exclusiva e ainda adia etapas obrigatórias da vigilância. O controle de roedores não substitui notificação, investigação epidemiológica nem educação em saúde; excluir esses componentes contraria a resposta integrada e oportuna exigida.
B
Errada
Está errada porque restringe indevidamente o escopo da vigilância: limita-se à vigilância passiva, aos serviços veterinários privados e toma os casos humanos como suficientes. A base afirma que, com subnotificação em cães e fatores ambientais relevantes, a investigação deve integrar dados humanos, animais e ambientais.
C
Certa
A alternativa C está certa porque contempla notificação compulsória, investigação epidemiológica de casos humanos e animais, análise dos determinantes ambientais e sanitários, medidas intersetoriais de controle e comunicação de risco à população. Esse conjunto corresponde à atuação tecnicamente adequada diante de um evento zoonótico com interface humano-animal-ambiente, em consonância com os princípios de integralidade, oportunidade e intersetorialidade.
D
Errada
Está errada porque desloca o foco para vigilância sanitária de estabelecimentos de alimentos de origem animal e parte de uma premissa epidemiológica inadequada para o problema descrito. O enunciado aponta roedores, resíduos e interface periurbana como eixo do evento, não transmissão predominantemente por alimentos contaminados.
E
Errada
Está errada porque define a vigilância em saúde de forma incorreta, como se ela se limitasse à coleta retrospectiva de dados. Pela base, a vigilância também subsidia e desencadeia medidas oportunas de prevenção e controle; portanto, não tem caráter apenas informativo.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi tratar uma dimensão real do problema como se fosse suficiente sozinha: controle de roedores sem investigação e notificação, casos humanos sem componente animal e ambiental, ou vigilância como mera produção de dados. A questão exigia perceber que o cenário descrito impõe integração entre vigilância epidemiológica, sanitária e ambiental.
Dica para questões semelhantes
  • Em evento zoonótico com sinais no ambiente, em animais e em humanos, descarte alternativas que atuem em um único eixo e procure a que integre investigação, análise de determinantes e controle.
  • Se o enunciado trouxer subnotificação animal e fatores ambientais relevantes, a base informacional não pode ficar restrita a casos humanos confirmados.
  • Vigilância em saúde não é só coleta de dados: a alternativa correta deve incluir proposição ou desencadeamento de medidas de prevenção e controle.
  • Quando o problema epidemiológico descrito aponta um foco causal específico, elimine opções que desviem a intervenção para outro eixo incompatível.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo