A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A:  O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional. Ou Alternativa C: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa D: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A]  O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto entre a alternativa e a progressão argumentativa do texto-base: validação emocional é reconhecer a experiência do outro "sem necessariamente concordar com ela", associá-la à "empatia cognitiva" e concluir que esse movimento gera "uma rede de apoio sólida". Assim, a opção correta deve preservar reconhecimento, acolhimento e fortalecimento dos vínculos; as demais falham por exigir concordância plena, distanciamento racional ou efeito apenas superficial.Tema central: validação emocionalAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque se mantém fiel ao sentido central do texto: a validação emocional aparece como reconhecimento da experiência alheia, sem exigir concordância, e o trecho associa isso à empatia cognitiva e ao fortalecimento da conexão, culminando na ideia de "rede de apoio sólida". Por isso, a leitura apresentada é compatível com a construção argumentativa do texto.BErradaEstá errada por contradição semântica direta com o texto. A alternativa fala em "neutralização das emoções individuais" e em "substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional", mas o texto sustenta o oposto: reconhecer a experiência do outro, acolher emoções e praticar "empatia cognitiva" para compreender o ponto de vista alheio. Não há apagamento emocional nem defesa de distanciamento.CErradaEstá errada porque impõe exigências que o texto nega expressamente. A alternativa afirma dependência de "reciprocidade explícita", "concordância contínua" e "equivalência plena de perspectivas pessoais", mas o trecho decisivo diz: "sem necessariamente concordar com ela". Portanto, a validação não é apresentada como concordância total nem como coincidência integral entre perspectivas.DErradaEstá errada por reduzir indevidamente o alcance da validação emocional. A alternativa diz que ela seria "procedimento eventual" e de impacto "superficial", sem interferência relevante na consolidação de vínculos. O texto afirma o contrário ao dizer que validar reforça que "aquela conexão é prioridade" e que esse "investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida". O efeito textual é de profundidade, permanência e fortalecimento relacional.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre validar e concordar. O texto afasta essa leitura ao afirmar explicitamente que a validação ocorre "sem necessariamente concordar com ela", e também explora a falsa associação entre "empatia cognitiva" e distanciamento racional.Dica para questões semelhantesVerifique se a alternativa preserva a sequência argumentativa do texto: definição, efeito e conclusão.Elimine opções com termos absolutos que o texto não sustenta, como "concordância contínua", "equivalência plena", "eventual" ou "impacto restrito".Quando o texto define um conceito, use essa definição como filtro principal para testar as paráfrases das alternativas.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas