Analise as seguintes assertivas sobre propostas de alteração...
A finalidade da sociedade e o bem comum
Por Gazeta do Povo

(Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao – texto adaptado especialmente para esta prova).
I. Em “As pessoas, convivendo em sociedade, desejam alcançar metas comuns”, a troca de “comuns” por “irrelevantes” manteria o sentido original do trecho.
II. Em “dificultam o desenvolvimento na íntegra de cada pessoa”, o sentido original do trecho não se alteraria se a expressão “na íntegra” fosse suprimida.
III. Em “seria impossível construir o ambiente de paz e justiça que elencamos”, a inserção de “nós” imediatamente antes de “elencamos” não acarretaria erro à frase.
Quais estão corretas?
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
- I. Incorreta: A troca de "comuns" (aquilo que pertence a todos ou é compartilhado) por "irrelevantes" (aquilo que não tem importância ou valor) altera drasticamente o sentido do texto. Desejar metas compartilhadas é o oposto de desejar metas sem importância.
- II. Incorreta: A expressão "na íntegra" significa "totalmente", "por completo" ou "em sua totalidade". Se for suprimida, o trecho "dificultam o desenvolvimento de cada pessoa" perde a especificidade de que esse desenvolvimento deve ser pleno. Embora a frase continue gramaticalmente correta, o sentido original é alterado, pois a ênfase na totalidade do desenvolvimento desaparece.
- III. Correta: A forma verbal "elencamos" refere-se à primeira pessoa do plural (nós). No português, o sujeito gramatical pode estar oculto (elíptico), pois a desinência verbal -mos já indica quem pratica a ação. A inserção explícita do pronome "nós" apenas reforça o sujeito, não causando erro gramatical nem alteração semântica.
Revisar
Tomara que venha assim na PPRS
não é qualquer desenvolvimento, é um desenvolvimento NA INTEGRA
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo