Do ponto de vista sintático, considere as afirmações abaixo ...

GABARITO: C

mas marquei D, alguém pode explicar pq a I está errada?

Meu entendimento quanto ao item I:

Ao suprimir o ponto de interrogação será retirado do primeiro parágrafo a ideia de indagação, logo, ao ser feita a troca, o contexto perderia o sentido. O parágrafo possui uma pergunta e uma resposta.

Acho que a I não está errada. Do ponto de vista sintático não acho que ficaria errada a frase, apenas seria alterado o sentido do parágrafo do ponto de vista semântico. Alguém sabe explicar?

acho que gramaticamente a I estaria correta, porém como é pedido no ponto de vista sintático, o sentido do parágrafo muda, o que torna a alternativa errada.Agente tem q prestar atenção no q o enunciado pede, ou cai nas pegadinhas..:/

Ao meu ver a justificativa da III tá errada, o correto seria porque as duas orações possuem o mesmo sujeito.

No item I a frase começa com o termo interrogativo...

Também entendo que a I está correta, pois a questão pede "ponto de vista SINTÁTICO", não SEMÂNTICO. Mas...

Acredito que o erro da alternativa I se dá em razão de que, no caso de supressão do ponto de interrogação, deveria então ser colocada uma vírgula, pois a oração principal seria "o que difere uma equipe de alta performance de uma equipe conflitante é a síndrome do arquipélago". Sendo assim seria necessário uma pontuação separando "é a síndrome do arquipélago" da oração que inicia em "onde as pessoas competem...", senão ficaria fazendo parte desta.

Peçam comentário do professor por favor!

A questão pede do ponto de vista sintático, não tem erro de sintática no item I. Vai mudar interrogação pra afirmação, ou seja, só o sentido.

Ou essa mudança é entendida como de análise sintática?

I - O ponto de interrogação da linha 08 poderia ser eliminado, com a consequente utilização de letra minúscula na palavra a seguir e a substituição do ponto de exclamação por ponto final. Erro

Do ponto de vista sintático, conforme o comando da questão, não há necessidade da substituição do ponto de exclamação por ponto final.

Acredito que o MARCELO FALCONI ROSA matou a charada.

O erro da I é afirmar que ao eliminar o ponto de interrogação seria necessário, além de substituir o "É" por "é", trocar o ponto de exclamação por ponto final. Não é necessário para a correção sintática, portanto alternativa incorreta.

Por que a III está errada?

Na minha opinião a I está errada porque soa mal ... " do que poderiam é a sindrime do arquipélago. 

Por que a II está errada?

Eu acho que o erro da alternativa I deve ser pelo fato de haver uma necessidade de se colocar uma vírgula no lugar do ponto de interrogação. Colocada a vírgula, a palavra seguinte vai em minúscula e termina-se em ponto final.

Acho que é por isso. Me corrijam se eu estiver errado.

O que diferencia [...] blá blá, mais blá blá, outro blá blá(,) é a síndrome do arquipélago.

Bom...em relação ao item I, acredito que esteja errado pelo fato de o examinador ter dado uma solução incompleta, pois quando ele diz que se poderia eliminar a pontuação, no caso, o ponto de interrogação, ele também deveria acrescentar que no lugar seria colocada uma vírgula, a fim de que pudesse separar os elementos intercalados anteriores do que forma o núcleo do parágrafo que é o seguinte: "o que diferencia uma equipe de alta performance,... de uma equipe conflitante...,é a síndrome do arquipélogo.

Minha opinião quanto ao item III

--> Na verdade DEVERIA haver a eliminação daquela virgula, não? Tendo em vista que ela separa orações que possuem o mesmo sujeito.

--> Desconheço essa regra gramatical que faculta a colocação de virgula pelo fato de ter orações com o mesmo valor sintático.

Na I, tirar o ponto de exclamação não tem como consequência a substituição do ponto de exclamação por ponto final. É obrigatório o "e" minúsculo, mas não a troca da exclamação por ponto final.

É isso.