Errado

O chefe não sabia da ação irregular, logo, não há dolo específico por parte dele

Não existia dolo do chefe.

"por seu chefe, que não sabia da situação irregular"

se o chefe soubesse, haveria o elemento subjetivo dolo (omissão dolosa), uma vez que o chefe estaria "fechando os olhos" para uma irregularidade

mas isso não quer dizer que o chefe não possa responder por esse descuido (negligência/imprudência), porém, não pela LIA

negligência envolve o elemento subjetivo culpa e não dolo

segundo a LIA "o mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa"