Errada

A restrição alegada não existe: na catalogação, o Koha permite pesquisar e selecionar autoridades para preencher pontos de acesso do registro bibliográfico. Portanto, o sistema não exige a digitação manual de todos os dados, pois oferece seleção e vinculação de cabeçalhos a autoridades.

Errada

O Koha permite criar frameworks locais e configurar seus campos e subcampos, adequando os modelos de catalogação às necessidades da biblioteca. A recomendação de preservar o framework Default não impede a criação e a personalização de outros modelos; por isso, é falsa a obrigatoriedade de usar um único modelo sem ajustes locais.

Certa

A alternativa C está correta porque a integração com autoridades permite controlar os pontos de acesso do registro bibliográfico. Os campos citados são pertinentes a esse controle: 100 registra a entrada principal por nome pessoal; 600, o nome pessoal como assunto; e 700, a entrada secundária por nome pessoal. O Koha permite vincular esses cabeçalhos a registros de autoridade e, conforme a configuração e a execução do vinculador, conferir vínculos existentes e corrigir vínculos incorretos. Assim, a expressão “validação automática” deve ser entendida como conferência e vinculação de cabeçalhos às autoridades, e não como garantia de correção integral de todos os dados desses campos em qualquer instalação.

Errada

A própria cartilha do IBICT apresenta a importação de registros bibliográficos de bases externas pelo protocolo Z39.50 como funcionalidade do módulo de catalogação. Esse suporte permite a catalogação derivada e contradiz a afirmação de que a adaptação teria desativado o recurso.

Errada

O Koha trabalha com o subcampo MARC21 856$u, destinado ao registro de URIs de acesso. Nele podem ser registrados links que utilizem a resolução de identificadores persistentes, o que afasta a alegada impossibilidade de incluir esses links por ausência de campo apropriado.